Ухвала суду № 84690067, 02.10.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1159/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), в особі представника Чепіги Д.О., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 18 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 7400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08 серпня 2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 23600, 27 грн., з яких 6730, 09 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5935, 86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0, 00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 8355, 49 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 978, 82 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1100, 01 грн. – штраф (процентна складова). Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23600, 27 грн., а також понесені судові витрати.

Пред`явлена ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Чепіги Д.О., позовна заява ухвалою судді від 12 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Проте, позивач, у визначений для нього строк – десять днів з дня вручення копії даної ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунув, хоча, як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію ухвали отримав 18 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: