Ухвала суду № 84689818, 30.09.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-в/582/28/19

Справа № 581/195/19

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів Сумської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Шевченка О.А. про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Шевченко О.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, яка мотивована тим, що у вказаній установі утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.08.2019 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч. 3 ст. 297 КК України, та на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Одночасно вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. В той час, при виконанні вироку виникають сумніви та протиріччя, оскільки у вироку суду не визначено порядок направлення вказаної особи до обмеження волі, після набрання вироком законної сили. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить надати роз`яснення щодо порядку направлення засудженого ОСОБА_1 до обмеження волі для відбуття покарання після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного переконання.

Так, за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.08.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Згідно вироку суду вирішено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`снення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, оскільки за вироком суду залишено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, водночас не вказано про порядок направлення засудженого до місця відбуття покарання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити судове рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Шевченка О.А про роз`яснення судового рішення задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Недригайлівський районний суд сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко