
Справа № 577/3933/19
Провадження № 1-кс/577/3131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді Галяна С.В.
при секретарі Іваненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000086 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надання Стеценко Анні Юріївні, Салію Владиславу Олексійовичу, Селезень Каріні Андріївні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Антоненко Дмитру Володимировичу тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: інформації щодо руху грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_1 , інформації щодо подальшого їх переказу, реквізити установи, у якій відкритий рахунок, на який було переказано дані кошти, та інформацію щодо осіб, які користувалися мобільним номером НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 28.01.2019 року до 29.01.2019 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 12019200080000086 внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).
Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2019 року відомості про те, що 28.01.2019 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в розмірі 6700 грн., внесено до ЄРДР за № 12019200080000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.2).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ «ВФ Україна» містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку якими користувались.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко Анні Юріївні, Салію Владиславу Олексійовичу, Селезень Каріні Андріївні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Антоненко Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: інформації щодо руху грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_1 , інформації щодо подальшого їх переказу, реквізити установи, у якій відкритий рахунок, на який було переказано дані кошти, та інформацію щодо осіб, які користувалися мобільним номером НОМЕР_1 в період вчинення шахрайських дій з 28.01.2019 року до 29.01.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяС. В. Галян
Судове рішення № 84689686, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3933/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: