Ухвала суду № 84689543, 30.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/538/18

Провадження № 2-зз/592/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову і просить скасувати арешт земельної ділянки № 138 в ГО «Автогаражне товариство «Електрон» за ухвалою суду від 17.12.2018 р. у справі № 592/538/18, провадження № 2/592/348/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/538/18 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.01.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, треті особи: ГО «Автогаражне товариство «Електрон», Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнанні рішень недійними, скасування запису про реєстрацію права власності

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2018 р. у справі № 592/538/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , Громадська організація «Автогаражне товариство АДРЕСА_2 , площею 0,0027 га, кадастровий номер 5910136600:22:017:0002 для будівництва індивідуальних гаражів та покладено заборону на її відчуження та заборонено ОСОБА_2 зносити металевий гараж, що знаходиться на вище зазначеній земельній ділянці та здійснювати будівництво нового гаражу (а.с. 199).

23.01.2019 р. ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача, визнано недійсним п.8 рішення Сумської міської ради VII скликання XXXII сесія від 25 жовтня 2017 року № 2685-МР про надання у власність відповідачці ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Громадська організація "Автогаражне товариство АДРЕСА_2 № АДРЕСА_2 , площею 0,0027 га, кадастровий номер 5910136600:22:017:0002 для будівництва індивідуальних гаражів, визнано недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 38072593 від 10.11.2017 року державного реєстратору Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Ізюменко Ю.В., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 409 грн. 60 коп. (а.с. 220-221).

26.02.2019 р. рішення суду набрало законної сили, в апеляційній інстанції не оскаржувалось.

10.04.2019 р. позивачу було видано виконавчий лист (а.с. 231).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проаналізувавши обставини справи, а також те, що саме за клопотанням позивача були вжиті заходи забезпечення позову, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2018 року, якою було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: м.Суми, Громадська організація «Автогаражне товариство «Електрон», ділянка № АДРЕСА_2 , площею 0,0027 га, кадастровий номер 5910136600:22:017:0002 для будівництва індивідуальних гаражів та покладено заборону на її відчуження та забороннено ОСОБА_2 зносити металевий гараж, що знаходиться на вище зазначеній земельній ділянці та здійснювати будівництво нового гаражу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич