Ухвала суду № 84689118, 26.09.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/1234/19

1кс/479/439/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

з участю:секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

слідчого Захарченка В.П.,

прокурора Жавроненко П.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Захарченка В.П. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №12019150250000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Захарченко В.П., звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Пахомовим В.В., про накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, тип кузова - хетчбек-В, № рами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кривоозерського ВП Врадіївського ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №12019150250000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 23 вересня 2019 року близько 05.00 години невідомі особи намагалися проникнути до його житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення його майна, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, через обставини, що не залежали від їх волі.

Встановлено, що в ході відпрацювання отриманого повідомлення про злочин працівниками Кривоозерського ВП на польовій дорозі неподалік с.Курячі Лози було виявлено двох осіб, які відповідали орієнтуванню та які знаходились біля автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході поверхневої перевірки салона вказаного автомобіля, там була виявлена маска білого кольору в стилі кінофільму "Вендетта", однозначної відповіді щодо причин свого перебування на польовій дорозі біля с.Курячі Лози Кривоозерського району зазначені вище особи не надали, проте добровільно погодились проїхати на територію Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Захарченка В.П. від 23 вересня 2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області в смтКриве Озеро, вул.Центральна 72, Миколаївської області.

Вжитими під час досудового розслідування заходами, встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 , власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 13 вересня 2019 року значиться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що тимчасово вилучений транспортний засіб має значення у вказаному кримінальному провадженні та визнаний речовим доказом, тому клопоче про необхідність накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст. 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції від 23 вересня 2019 року тимчасово вилучене майно - автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, тип кузова - хетчбек-В, № рами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження за №12019150250000295, як засіб вчинення кримінального правопорушення і який, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та поміщено для зберігання на територію Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області в смтКриве Озеро, вул.Центральна 72, Миколаївської області.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно - вказаний автомобіль відповідає критеріям, що визначені положенням ст.98 КПК України, тому з урахуванням положень ст.170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, тощо речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Захарченка В.П. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, тип кузова - хетчбек-В, № рами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №12019150250000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами

Надати дозвіл на подальше утримання автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, тип кузова - хетчбек-В, № рами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро, вул.Центральна 72.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська