
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3818/19
Провадження № 2/488/1647/19 р.
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2019 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: КП ДЄЗ “Океан”, КП “Обрій — ДКП” та ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особових рахунків, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить:
1. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування її, ОСОБА_1 , виділити кімнату площею 17,6 м. кв. та балкон площею 0.9 кв. м; у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату, площею 11,7 кв.м.; у користуванні ОСОБА_4 залишити житлову кімнату, площею 11,3 кв.м. та лоджію площею 3,1 кв.м.; у користуванні ОСОБА_3 залишити житлову кімнату, площею 9,4 кв.м, та шафи вбудовані площею 0,5 та 1,1 кв.м., в загальному користуванні залишити: кухня - 7,4 кв.м., вбиральня - 1,4 кв.м., ванна кімната - 2,8 кв.м., коридор - 12,2 кв.м.
2. Розділити особові рахунки по оплаті комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 , на 4 окремих особових рахунка.
3. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові нею витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема: реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.3 ст.175). Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. Податковий номер та серія і номер паспорта зазначаються лише у випадку, коли така інформація відома позивачу. Засоби зв`язку учасників вказуються за наявності таких даних у розпорядженні заявника.
Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175).
Зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник (п.5 ч.3 ст.175), тобто, всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177). Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються. Винятком є лише випадки, коли заявник обґрунтує неможливість їхнього своєчасного подання через підстави, які від нього не залежали (ч.8 ст.83).
Зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175).
Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом (п.8 ч.3 ст.175). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83).
Крім цього, позивачем додані докази (Договір КП “Миколаївське інвентаризації”), який має неналежну якість.
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: КП ДЄЗ “Океан”, КП “Обрій — ДКП” та ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та розподіл особових рахунків - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Судове рішення № 84689101, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3818/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: