
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2152/19
Провадження №2-о/477/82/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 10 квітня 1996 року серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , виданого Миколаївською сільською Радою народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області.
В обґрунтування заяви заявник вказував, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Однак, в державному акті в написанні його по батькові допущена помилка при перекладі українською мовою, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Оскільки в державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка, він не може реалізувати своє право як власник земельної ділянки.
Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву ОСОБА_1 підтримали та не заперечували проти її задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд встановив наступне.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.
Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселки Шумського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 10 січня 2000 року (а.с.6,9).
10 квітня 1996 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - НОМЕР_4 №035759 на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_2 (а.с.8).
Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 грудня 1952 року та даних, що містяться в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.9,10).
Однак, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25 червня 2019 року №НВ-4806760952019, копії пенсійного посвідчення від 05 вересня 2007 року № НОМЕР_6 та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок убачається, що по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11-15,16-17,18-24).
На думку суду, заявник ОСОБА_1 та особа, яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №035759, як власник, є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права як власника нерухомого майна.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 319 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319, виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської Ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області від 24 квітня 1995 року №16-й, на земельну ділянку площею 0,15 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне найменування учасників справи:
заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 ;
заінтересована особа – Миколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57262, с. Миколаївське Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна, 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 04526791.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Судове рішення № 84688999, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2152/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: