Ухвала суду № 84688897, 01.10.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4168/19

Номер провадження 1-кс/473/1412/2019

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Фінько О.П.,

за участю: старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190001530,

ВСТАНОВИВ:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019150190001530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України.

27.09.2019 року, під час проведення санкціонованого судом обшуку території комплексу будівель свино - товарної ферми за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, було виявлено та вилучено: записник темно-синього кольору з маркуванням на ньому 2009; ваги електронні підлогові сірого кольору з написом «Capaciti 30 kg Divishion 5 kg», номерний знак відсутній; електричний подрібнювач чорного кольору марки «GIERHI»; сито металеве з пластмасовою ручкою червоного кольору; електронні настільні ваги білого кольору марки «D&K-400»; недопалки цигарок марки «Strong», «Rotmans» в загальній кількості 30 шт.; глиняні чашки коричневого кольору в кількості 2 шт.; скляна чашка чорного кольору в кількості 1 шт.

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання приховування та знищення вилученого в ході огляду майна, забезпечення можливості встановлення походження речей та можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий просила задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, вказувала на достатність підстав для позитивного вирішення зазначеного питання.

Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019150190001530, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 27.09.2019 року, в ході проведення останнього було вилучено, зокрема, записник темно-синього кольору з маркуванням на ньому 2009; ваги електронні підлогові сірого кольору з написом «Capaciti 30 kg Divishion 5 kg», номерний знак відсутній; електричний подрібнювач чорного кольору марки «GIERHI»; сито металеве з пластмасовою ручкою червоного кольору; електронні настільні ваги білого кольору марки «D&K-400»; недопалки цигарок марки «Strong», «Rotmans» в загальній кількості 30 шт.; глиняні чашки коричневого кольору в кількості 2 шт.; скляна чашка чорного кольору в кількості 1 шт.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації (п.1, п.2 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Вказане в клопотанні майно не входило до переліку майна, для відшукання та вилучення якого слідчим суддею надавався дозвіл на обшук.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно постанови ст. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. від 28.09.2019 року тимчасово вилучене під час проведення обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190001530, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.09.2019 року під час проведення санкціонованого судом обшуку території комплексу будівель свино - товарної ферми за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №12019150190001530 майно, а саме: записник темно-синього кольору з маркуванням на ньому 2009; ваги електронні підлогові сірого кольору з написом «Capaciti 30 kg Divishion 5 kg», номерний знак відсутній; електричний подрібнювач чорного кольору марки «GIERHI»; сито металеве з пластмасовою ручкою червоного кольору; електронні настільні ваги білого кольору марки «D&K-400»; недопалки цигарок марки «Strong», «Rotmans» в загальній кількості 30 шт.; глиняні чашки коричневого кольору в кількості 2 шт.; скляну чашку чорного кольору в кількості 1 шт.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до приміщення (сховища) для зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області Тюпа Ж.В.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Тюпа Ж.В. для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан