Ухвала суду № 84688638, 01.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/1098/19

Провадження № 1-кп/459/349/2019

УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

прокурора Василіва В.Ф.,

представника потерпілого Василишина І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Бордюка М.Й.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12018140310000451 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник заявив відвід прокуророві на підставі п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України у зв`язку з неготовністю останнього до судового розгляду справи, чим вважає його упередженим.

Обвинувачена заяву підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки він не є упередженим стосовно обвинуваченої.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд зазначає, що можлива неготовність прокурора до участі у кримінальному провадженні не може свідчити про його упередженість, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника про відвід прокурора Василіва В.Ф. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський