Вирок № 84688611, 02.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4959/19

1-кп/465/937/19

ВИРОК

Іменем України

02.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора Байси М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цаплака М.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 09.04.2009 вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відносно якого 29.12.2018 за ч.2 ст. 190 КК України, 08.01.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, 26.01.2019 за ч.2 ст. 185 КК України та 27.02.2019 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України направлено обвинувальні акти до Сихівського районного суду м.Львова, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

05.08.2019, близько 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 1, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку майно, а саме: Віскі «Джеймсон» 40% 0,7л. в кількості І шт., вартістю 400 грн. 63 коп., яке перебуває на балансі магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс- Львів», після чого, з метою приховування крадіжки, заховав викрадене майно під куртку.

Не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, ОСОБА_1 з викраденим майном вийшов через вхід в торгівельний зал, оминувши касу, при цьому, не оплативши вартості вище вказаного майна, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 400,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212 корпус 2. Цивільний позов не заявлявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідження яких суд визнав недоцільним на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_1 та інші учасники кримінального провадження, не оспорювали фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті і судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він 05.08.2019, близько 20 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку майно, а саме: Віскі «Джеймсон» 40% 0,7л. в кількості 1 шт., після чого, з метою приховування крадіжки, заховав викрадене майно під куртку та вийшов не оплативши вартість товару. Пляшку віскі викрав для того, щоб піти на день народження до друга, розкаюється, просить суворо не карати

Представник потерпілого ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, заподіявши шкоду потерпілому на суму 400,63 гривень.

Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачені ст.66 КК України: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачені ст.67 КК України: не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ступінь тяжкості злочину та вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 373,374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Речовий доказ: Віскі «Джеймсон» 40% 0,7л. в кількості 1 шт., повернути його власнику - ПП «Мережа-Сервіс Львів».

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мигаль Г.П.