Ухвала суду № 84688474, 01.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5296/19

1-кс/465/1946/19

У Х В А Л А

слідчого судді

01.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. за участю секретаря судового засідання Янковської С. Ю. розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Бурдіним С. М.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року, досудовим розслідування встановлено, що 18.09.2019 близько 03 год. 25 хв., ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , на транспортному засобі марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 попрямували на вул. Городоцьку у м. Львові, який припаркували неподалік буд. № 217.

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попрямували на вул. У. Кравченко у м. Львові, де в дворі буд. № 1 помітили пристебнутий до перил навісним замком велосипед, марки «Ghost», орієнтовною вартістю 18 000 грн., яким вони вирішили заволодіти. Пошкодивши навісний замок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак їхні дії були помічені власником зазначеного вище велосипеду ОСОБА_3 , який словесно намагався припинити протиправні дії останніх, спрямовані на заволодіння його майном.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що були викриті потерпілим ОСОБА_3 під час заволодіння його майном, в продовження своєї злочинної діяльності, попрямували до буд. № 217, що по вул. Городоцькій у м. Львові, де знаходився залишений ними транспортний засіб, в який вони на заднє пасажирське сидіння поклали викрадений велосипед. Однак, незаконні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були помічені працівниками поліції, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

25 вересня 2019 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова був накладений арешт на велосипед світло-синього кольору VCR 124 1986 K5 з написом на передній вилці «GHOST». Як встановлено в ході проведення досудового слідства, вказаний велосипед належить потерпілому ОСОБА_3 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру завданих ОСОБА_3 матеріальних збитків, для чого необхідно залучити експерта для проведення експертних досліджень з метою надання ним висновку з питань, які поставлені перед ним сторонами кримінального провадження, слідчим суддею чи судом,на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість велосипеда світло-синього кольору VCR 124 1986 K5 з написом на передній вилці «GHOST», придбаного 21.09.2016, станом на 18 вересня 2019 року.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Запорожець М. І. та прокурор Бурдін С. М.,не з`явилися, у клопотанні слідча зазначила про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведення товарознавчої експертизислід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі наведеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. І. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість велосипеда світло-синього кольору VCR 124 1986 K5 з написом на передній вилці «GHOST», придбаного 21.09.2016, станом на 18 вересня 2019 року?

Для дослідження експертам надати велосипед світло-синього кольору VCR 124 1986 K5 з написом на передній вилці «GHOST», а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019140080002493 від 18 вересня 2019 року.

Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. І.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь