Ухвала суду № 84688132, 29.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/292/18 Провадження № 1-кп/450/43/19

УХВАЛА

про здійснення приводу

29 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю прокурора Гаріпов П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Збаращук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270002069 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270002069 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 29.07.2019 року та 13.08.2019 року, викликався свідок ОСОБА_2 , однак такий в судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Пустомиівського районного суду Львівської області від 13.08.2019 року до свідка ОСОБА_2 , було застосовано привід.

15.08.2019 року свідок ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді повторного приводу свідка у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка, те що останні на виклики суду не з`являється, без поважних причин робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 (адреса проживання : АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 )привід для забезпечення його явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 25.11.2019 року о 15 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області та Франківському ВП ГУНП у Львівській облсті.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса