Ухвала суду № 84687836, 25.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6295/18

провадження 1-кс/462/2350/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Юхимика А.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Юхимик А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що за фактом ДТП що мало місце 15.08.2017 року, яке спричинило смерть, встановлено, що медична довідка серії МДН № 624139 щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», не видавалась, останній не був пацієнтом вказаної клініки, в журналах реєстрації та обліку медичного закладу не значиться. Враховуючи виявлений факт під час досудового слідства 26.03.218 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області направлений рапорт (матеріали) слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України з додаками.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060001089 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; допитано потерпілого, свідків; скеровано запити щодо отримання медичних та інших документів; проведено ряд інших дій.

В ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій: встановити місце та спосіб підроблення вказаного документу, а також осіб які його підробили, та не встановлення причетність самого ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину. Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є відсутність відповідей органів державної влади на запити слідчого щодо походження самого бланку, на якій виготовлена дана довідка.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 26 вересня 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити місце та спосіб підроблення вказаного документу, а також осіб які його підробили, та не встановлення причетність самого ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий Юхимик А.П. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001089 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060001089 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; допитано потерпілого, свідків; скеровано запити щодо отримання медичних та інших документів; проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: встановити місце та спосіб підроблення вказаного документу, а також осіб які його підробили, та не встановлення причетність самого ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Юхимика А.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року на шість місяців, а саме до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.