Ухвала суду № 84687686, 02.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8105/18

Провадження № 1-кс/461/8590/19

УХВАЛА

02.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтикова С.М. про уточнення питань в межах призначеної експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140000000166 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтиков С.М., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про уточнення питань в межах призначеної ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

26.09.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Стрельбицьким В.В. було задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про доручення експертам проведення судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису.

1. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставлено такі запитання:

1. Чи зафіксовано в наданому для дослідження носії інформації формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, реєстр. № 22/12/120-100 від 23.08.2018 в теці « НОМЕР_1 », у теці «2018_08_02» у файлі під назвою «17-44-41.1-655.wav» з «01» хв. «37» сек. по «02» хв. «49» сек. (зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за реєстр. № 30/3940 від 22.08.2018) голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

2. Чи містить вищезазначений запис розмов ознаки монтажу?

3. Чи зафіксовано в наданому для дослідження оптичному носії інформації (додаток до рапорту ОСОБА_2 від 24.05.2018 року) в файлі під назвою « НОМЕР_2 _6452523471237808128_n (1).mp4»,» з «01» хв. «05» сек. по «01» хв. «30» сек. (зміст якого відображено в протоколі огляду від 17.11.2018) голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

4. Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

5. Чи зафіксовано в наданому для дослідження оптичному носії інформації (додаток до супровідного листа із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області від 31.05.2018) у файлі під назвою «20180524 120305.m4a»,

-з «00» хв. «59» сек. по «01» хв. «04» сек.;

-з«04» хв. «20» сек. по «04» хв. «24» сек.;

-з «07» хв. «14» сек. по «07» хв. «26» сек.;

-з «10» хв. «10» сек. по «10» хв. «20» сек.;

-з «28» хв. «39» сек. по «28» хв. «43» сек.;

-з «34» хв. «24» сек. по «34» хв. «33» сек.;

(зміст якого відображено в протоколі огляду від 21.11.2018) голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Виконання даної ухвали доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На адресу слідчого відділу надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення судової експертизи запитань.

Згідно ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу". Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, забезпечення проведення об`ктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність уточнення питань в межах призначеної у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Уточнити перед експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, питання в межах призначеної у кримінальному провадженні № 42018140000000166 від 25.05.2018 року, судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису (справа №461/8105/18, провадження №1-кс/461/8353/19).

На вирішення експертизи поставити такі уточнені запитання:

1.Чи зафіксовано в наданому для дослідження носії інформації формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, реєстр. № 22/12/102-100 від 23.08.2018в теці « НОМЕР_1 », у теці «2018_08_02» у файлі під назвою «17-44-41.1-655.wav»з «01» хв. «37» сек. по «02» хв. «49» сек.(зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мережза реєстр.№ 30/3940 від 22.08.2018)

голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

2.Чи містить вищезазначений запис розмов ознаки монтажу?

3.Чи зафіксовано в наданому для дослідження оптичному носії інформації (додаток до рапорту ОСОБА_2 від 24.05.2018) в файлі під назвою « НОМЕР_2 _6452523471237808128_n (1).mp4»,» з «01» хв. «05» сек. по «01» хв. «30» сек. (зміст якого відображено в протоколі огляду від 17.11.2018)

голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

4.Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

5.Чи зафіксовано в наданому для дослідження оптичному носії інформації (додаток до супровідного листа із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області від 31.05.2018) у файлі під назвою «20180524 120305.m4a»,

-з «00» хв. «59» сек. по «01» хв. «04» сек;

-з«04» хв. «20» сек. по «04» хв. «24» сек;

-з «07» хв. «14» сек. по «07» хв. «26» сек;

-з «10» хв. «10» сек. по «10» хв. «20» сек;

-з «28» хв. «39» сек. по «28» хв. «43» сек;

-з «34» хв. «24» сек. по «34» хв. «33» сек;

(зміст якого відображено в протоколі огляду від 21.11.2018)

голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 .? Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

6.Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

На дослідження експертам надати:

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за реєстр.№ 30/3940 від 22.08.2018 на 3-х арк, нетаємно;

-оптичний носій інформації формату DVD-R, обємом 4,7 Gb, реєстр. № 22/12/102-100 від 23.08.2018, в якому зафіксовані аудіо записи розмов, що відображені у протоколі за реєстр.№ 30/3940 від 22.08.2018, нетаємно – 1 штука;

-оптичний носій інформації із відеозаписом звернення ОСОБА_3 від 19.05.2019, додаток до рапорту ОСОБА_2 від 24.05.2019 – 1 штука

-протокол огляду оптичного носія інформації із відеозаписом звернення ОСОБА_1 від 17.11.2018 – на 3 арк.4

-оптичний носій інформації із аудіозаписом проведення особистого прийому ОСОБА_1 , у керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гарасимчука Я. М. від 24.05.2019 – 1 штука;

-протокол огляду оптичного носія інформації із аудіозаписом проведення особистого прийому у керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гарасимчука Я ОСОБА_4 . від 21.11.2018 – на 7 арк.

-оптичний носій інформації із відеозаписом вручення повістки про виклик для допиту у якості свідка ОСОБА_1 від 23.09.2019 (умовно вільні зразки голосу ОСОБА_1 ) – 1 штука;

-усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 42018140000000166.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області Салтикову С.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.