Ухвала суду № 84687112, 02.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2019

Справа № 320/2549/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції, розглянувши кримінальне провадження № 12019080140000615 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Гречка О.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19.08.2019 ОСОБА_1 було продовжено дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку 60-денний строк спливає 18 жовтня 2019 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а також те, що обвинувачений проживає за однією адресою з батьком – ОСОБА_2 , який є потерпілим і свідком у даному кримінальному провадженні, вважає, що для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: