Рішення № 84687074, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/6346/19

Провадження 2/320/3080/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мелітопольської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н ОВ И В :

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить Ѕ частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1997 року №2-6679. За життя ОСОБА_4 заповіт складено не було. До теперішнього часу після брата позивачки спадщину на вищевказану частку квартири ніхто не прийняв. Для отримання спадщини позивачка ОСОБА_1 не змогла у встановлений законодавством строк подати заяву про прийняття спадщини через проблеми зі здоров`ям. Коли позивачка звернулася 20.03.2018 до нотаріальної контори, їй повідомили, що вона прострочила шестимісячний строк, визначений законодавством, для прийняття спадщини. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача – Спірідончук ОСОБА_5 . до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого повторно 31 липня 2019 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.5/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 31.07.2019 року №702/17.22-06-130, актовий запис про народження ОСОБА_4 який є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видано 31.08.1963 року №1321/а.с.4/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації м. Таганрога Ростовської області, серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 /а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1997 року №2-6679, про прийняття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала батькам позивача та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діти прийняли спадщину після померлих батьків в рівній частині /а.с.7/.

20 березня 2018 року позивачка звернулася по телефону до нотаріальної контори, де її повідомили про те, що вона попустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата – ОСОБА_4 , оскільки вона хворіла.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, відповідач не заперечує проти винесення рішення по даній справі, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мелітопольської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_3 ) додатковий строк в 2 \два\ місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна