Вирок № 84687000, 26.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2019

Справа № 334/7918/17

Провадження № 1-кп/334/162/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

за участю прокурорів Гресь Я.Б., Дєєва А.В., Біценко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

26.11.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

13.03.2007 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі. 20.05.2010 звільнено умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 25 діб;

28.02.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, 2 роки позбавлення волі, ст.71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 05.05.2014 звільнений умовно достроково, не відбутий строк 3 місяці 15 діб;

12.02.2015 Запорізькім районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України, 3 роки 10 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням 3 роки;

23.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

17.11.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186. 395. 70 КК України, 4 роки позбавлення волі, ч.4 ст.70, 71 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 17.03.2016 рішенням Апеляційного суду Запорізької області змінено вирок, остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. 17.03.2017 звільнений умовно достроково не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 діб;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 , завітав до відділення загальної хірургії, яка розташована на третьому поверсі 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива буд. 1 з метою відвідування хворої ОСОБА_3 , яка в цей час приходила стаціонарне лікування у вказаній лікарні.

Знаходячись у приміщенні палати №3, у якій проходить курс лікування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 почав конфліктувати з ОСОБА_3 , використовуючи при цьому у спілкуванні нецензурну лайку, внаслідок чого остання почала голосно кричати. На крик ОСОБА_3 до вказаної палати увійшов лікар хірург ОСОБА_7 , який попрохав ОСОБА_1 залишити приміщення лікарні та не порушувати у ній громадський порядок. У відповідь ОСОБА_1 , почав висловлюватись у сторону ОСОБА_7 нецензурною лайкою, та вийшов з приміщення палати №3 до загального коридору відділення, та зайшов до приміщення жіночого туалету разом з ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_1 , умисно ігнорує його прохання, та своїми діями та висловлюваннями продовжує порушувати громадський порядок у приміщенні лікарні, вирішив викликати співробітників охорони, для того щоб припинити протиправні дії ОСОБА_1 .

В подальшому, за допомоги співробітників охорони лікарні, ОСОБА_1 вийшов з приміщенні жіночого туалету, та почав йти у сторону виходу з приміщення вказаного відділення. При цьому, ОСОБА_1 , продовжував висловлюватись нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_7 , не зважаючи на те. що він своїми діями порушує спокій осіб які проходять лікування у вказаному відділені. Пройшовши повз ОСОБА_7 , продовжуючи конфліктну ситуацію, маючи умисел на вчинення хуліганських дій. бажаючи в такий спосіб протиставити себе суспільству, знаходячись у громадському місці, а саме приміщенні відділення загальної хірургії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та правил поведінки у ньому, в присутності пацієнтів та лікарів лікарні, продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , тим самим принижуючи його людську гідність, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, не реагуючи на вимоги і прохання співробітників лікарні, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з правої кишені власної куртки розкладний ніж. який носив при собі, з метою самозахисту, та тримаючи його у правій руці, наближаючись до ОСОБА_7 та здійснив замах рукою у якій знаходився ніж, з метою нанесення удару, в область тулубу, ОСОБА_7 , в цей час руку з ножем ОСОБА_1 схопив практикант лікарні ОСОБА_8 , та завів її за спину. Після чого ОСОБА_1 викинув з руки ніж та припинив свої протиправні дій.

Крім того, 25 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території зупинки громадського транспорту «Бахчисарай» по вул. Курузова, що розташована на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме ноутбуку «ASUS X51RL» у кількості 1 штуки, який потерпілий зберігав у своїй сумці та залишив на скам`ї зупинки громадського транспорту без нагляду, скориставшись цим, ОСОБА_1 , таємно заволодів вказаним майном та залишив вказану зупинку громадського транспорту, отримавши реальну можливість розпорядитися чужим майном. Згідно з висновком судового експерта від 28.11.2017, ринкова вартість мобільного телефону «ASUS X51RL», склала 2090 гривень за 1 штуку. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2090 гривень.

Крім того, 03.11.2017 в період часу з 16 години 10 хвилини до 16 години 25 хвилин. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 30-А. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: консерви «Шпроти в маслі», вагою 150 г., в кількості 19 банок, вартістю 14 гривень 99 копійок (без ПДВ) за 1шт., на загальну суму 284 гривні 81 копійок (без ПДВ) та консерви «Шпроти», вагою 240 г., в кількості 2 банок, вартістю 22 гривень 91 копійок (без ПДВ) за 1 шт.. на загальну суму 45 гривень 82 копійок (без ПДВ), які сховав до своєї чоловічої сумки, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Сільпо - Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривні 63 копійки.

Крім того, 08.11.2017 в період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 35 хвилин. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя , вул. Інженера Преображенського , буд.13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд». а саме: одну металеву коробку цукерок «Raffaello», вагою 300 г, вартістю 253 гривні 33 копійки (без ПДВ), які сховав до своєї чоловічої сумки, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Сільпо - Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривні 33 копійки.

Крім того, 08.11.2017 в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш № 14», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Траш», а саме: 3 пляшки засобу для прання «Perwoll ReNew color», об`ємом 1 літр, вартістю 87 гривень 20 копійок (без ПДВ) за одну штуку, які сховав до своєї чоловічої сумки, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Траш». чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 261 гривень 60 копійок.

Крім того, 09.11.2017 в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 28 хвилин. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-А. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: одну металеву коробку цукерок «Raffaello», вагою 300 г., вартістю 249 гривень 16 копійок (без П Д В ), яку сховав до своєї чоловічої сумки, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Сільпо - Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 249 гривень 16 копійок.

Крім того, 09.11.2017 в період часу з 11 години 34 хвилин до 12 години 04 хвилин. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш №10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Траш», а саме: 3 пакети кави «Jacobs Monarch», вартістю 88 гривні 00 копійок (без ПДВ) за одну штуку, які сховав під куртку вдягнену на ньому, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Траш», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривні 00 копійок.

Крім того, 10.11.2017 в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш № 10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Траш», а саме: 3 пакети кави «Jacobs Monarch», вартістю 88 гривні 00 копійок (без ПДВ) за одну штуку, які сховав до своєї чоловічої сумки, які сховав під куртку вдягнену на ньому, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Траш», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривні 00 копійок.

Крім того, 10.11.2017 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка , 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: одну пляшку оливкового масла «Filippo Berrio Virgin», об`ємом 1 літр, вартістю 295 гривень 20 копійок (без ПДВ), яку сховав до своєї чоловічої сумки, після чого пройшов повз касову зону, не оплативши вказаний товар, та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав майно ТОВ «Сільпо - Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 295 гривень 20 копійок.

Крім того, 18.11.2017, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Рушничок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з картонної коробки шість чоловічих зимових шапок, вартістю 100 гривень за 1 штуку, на загальну суму 600 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_11 , які сховав під куртку одягнену на ньому, після чого, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, намагався покинути приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_11 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 всі епізоди крадіжок визнав у повному обсязі, суду надав детальні пояснення, щодо кожної із вчинених крадіжок. В той же час вину щодо вчинення злочину за ч.4 ст..296 визнав частково за заперечував, що у нього був ніж, посилався, що це були ключі. Після допиту потерпілого та свідків, ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у нього на ключах був розкладний ніж, який під час конфлікту зі ОСОБА_7 він витяг з кишені та продемонстрував суду як він замахнувся, однак його руку було перехоплено свідком. В скоєному щиросердечно розкаявся, та просив суд не призначати суворе йому покарання, та надав документи.

Крім повного признання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєних інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження наступними доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_7 , який під час допиту в судовому засіданні пояснив, що він працюю лікарем у відділенні загальної хірургії, яке розташоване на третьому поверсі 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя,05.11.2017 року до пацієнтки ОСОБА_3 прийшла донька та обвинувачений ОСОБА_1 , яка в цей час приходила стаціонарне лікування у відділенні. Згодом почули крики та нецензурну лайку з палати де знаходиласяпацієнтка ОСОБА_3 , тому він пішов вияснити, що там відбувається. З палати вийшли донька ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та пішли закрилися у жіночому туалеті, тому було викликано охорону лікарні. Охорона вивели з туалету доньку та ОСОБА_1 , він продовжував нецензурну лайку, а потім кинувся на лікаря з ножем у правій руці. Однак його руку встиг перехопити мед. брат ОСОБА_16 та завів його руку за спину. Охорона вивела ОСОБА_1 з відділення і викликала поліцію, поліція приїхала приблизно через 10 хвилин. Однак ОСОБА_1 вже покинув лікарню.

показами свідка ОСОБА_8 , який під час допиту в судовому засіданні пояснив, що він був на практиці у хірургічному відділенні, одного дня до відділення прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та ще був з ними один молодий хлопець, який чекав їх у вестибюлі. В палаті де знаходилися хворі люди почалася сварка, кричали на бабусю, лікар ОСОБА_7 просив молодих людей покинути відділення. Однак ОСОБА_1 з дівчиною закрилися у туалеті, тому була викликана охорона лікарні, які вивели їх з туалету. ОСОБА_1 продовжував кричати та нецензурно лаявся, коли йшов з відділення, він дістав складний ніж і замахнувся на лікаря, однак свідок схвати його за руку та завів її за спину, а ніж випав з рук. Все це відбувалося ближче до виходу у вестибюль, ніж підбіг та забрав той хлопець, який був у вестибюлі, і всі вони покинули хірургічне відділення. ОСОБА_1 він запам`ятав добре і це ця особа, яка хотіла завдати лікарю ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

показами свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона разом зі ОСОБА_1 прийшли в лікарню провідати матір, ОСОБА_3 , яка лежала в хірургічному відділенні. В палаті мати лежала одна, коли зайшов лікар, він став на нас кричати, чому вони без бахіл та без халату. Вона разом з ОСОБА_1 зайшли у жіночий туалет та закрилися, потім прийшла охорона, тому вони вийшли з туалету і уже в коридорі почався знову словесний конфлікт з лікарем. Також підтвердила, що з ними був ще їх спільний знайомий, який чекав їх у вестибюлі. Ніж в руках ОСОБА_1 вона не пам`ятає.

Витягом з ЄРДР про порушення кримінального провадження №12017080050004862 від 05.11.2017 року, відповідно до якого 05.11.2017 року невстановлена особа, знаходячись у хірургічному відділенні 9 міської лікарні грубо порушила громадський поряд з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за допомогою спеціального предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Рапортом чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого 05.11.2017 року о 17 годині 02 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що схвильована жінка ОСОБА_20 повідомила, що прийшла донька з наркоманами та б`ють її, вона знаходиться в лікарні на 3 поверсі хірургічного відділення 9-ї лікарні

Рапортом чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого 05.11.2017 року о 17 годині 03 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_21 повідомив, що невідомий напав на лікаря з ножем.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2017 року ОСОБА_7 , згідно якого невідомий в коридорі хірургічного відділення 9 лікарні скоїв хуліганські дії із застосовуванням ножа.

Протоколом огляду місця події від 05.11.2017 року хірургічного відділення 9-ї лікарні, що розташоване на 3 поверсі та з фототаблицею до нього.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.11.2017р. та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав хлопця під №2, який знаходячись в приміщенні 9 лікарні в м. Запоріжжя, грубо порушуючи громадський порядок та намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.11.2017р. та фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав хлопця під №3, який знаходячись в приміщенні 9 лікарні в м. Запоріжжя, грубо порушуючи громадський порядок та намагався спричинити йому тілесні ушкодження.

DVD - диск на якому зафіксовано вхід в приміщення 9 лікарні 05 листопада 2017 року в період часу з 16-30 по 17-15

Постановою про зміну правової кваліфікації від 22.11.2017 року відповідно до якої змінено кваліфікацію з ч.1 ст.296 КК України на ч.4 ст.296 КК України

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2017 року про надання обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 з метою відшукання і вилучення розкладного ножа, яким ОСОБА_1 намагався спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Протоколом обшуку від 28.11.2017 року проведеного у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_22 , відповідно до якого ОСОБА_22 пояснила що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, речей в ході проведеного обшуку речей вказаних у ухвалі слідчого судді не виявлено.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень встановлена повністю та досліджені в судовому засіданні, докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави суду для ухвалення обвинувального вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене з застосування предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ч.2 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українияк незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 злочини за ч. 4 ст.296 КК України відноситься до тяжкого злочину, за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час умовно достроково звільнення, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері, в скоєному щиросердечно розкаявся.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченому на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив даний злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з часу його затримання, тобто з 28.11.2017 року.

Відповідно в п. 105 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 28.11.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.72 КК України, обчислювати з дня його затримання, тобто з 28 листопада 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: DVD - диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.