Ухвала суду № 84686925, 02.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/732/19

Пр. № 2п/333/1022/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

02.10.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участі секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Єврейська, 12), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Єврейська, 12), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

31.07.2019 р. відповідач звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що Національна поліція України є новостворений орган а тому є неналежним відповідачем по даній справи. Крім того зазначив, що судом не враховано клопотання відповідача від 04.03.2019 про закриття провадження з приводу вище викладеного У зв`язку з чим просить скасувати рішення та закрити провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв про відкладення слухання справи, або розгляд заяви без їх участі до суду не надавали, причини неявки сторін суду невідомі.

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив

на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, клопотання на яке посилається представник відповідача від 04.03.2019 про закриття провадження було отримано судом 07.03.2019 року та було враховане при вирішенні справи.

Крім того, відповідно до національного законодавства Національну поліцію України було створено на базі ГО УМВД України та делеговані їй всі повноваження з виконання функцій ГО УМВД України, відповідно були передані всі бази та архіви ліквідованого органу.

Отже відповідачем не наведені докази, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 274, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Єврейська, 12), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном – залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко