Постанова № 84686770, 02.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3424/19

Провадження №: 3/332/785/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

- за ч. 3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 01-18 годині поблизу буд. 33 по вул. Історичній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керував автомобілем Оpel Kadett Caravan, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло; підвищена рухливість ходи та мови), відповідно до висновку №3833 медичного закладу КУ ЗОНД ЗОР від 22.08.2019, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 22.08.2019 о 01-18 годині поблизу буд. 33 по вул. Історичній у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Оpel Kadett Caravan, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП №59061931 від 07.08.2019, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 17.09.2019 та 02.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Конверти із судовими повістками повернулись з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №162796 від 22.08.2019 та ОБ №162797 від 22.08.2019, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи, та підтвердив правильність зазначеної в протоколах адреси його проживання, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

Вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №162796 від 22.08.2019 року (т.1 а.с.2) та ОБ №162797 від 22.08.2019 року (т.2 а.с.3), довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (т.1 а.с.3, 6, 8, т.2 а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції (т.1 а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2019 (т.1 а.с.5), рапортом патрульного поліцейського (т.1 а.с.7, т.2 а.с.4), копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (т.2 а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок: 31119149008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код – 21081300).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун