Ухвала суду № 84686467, 02.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3659/19

02.10.2019 Провадження №1-кс/311/1628/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., при секретарі судового засідання Листопад В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Мартиняка В.Б., про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019080190000543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019080190000543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання зазначено, що слідчим відділенням Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080190000543 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 29 вересня 2019 року по 08 годину 10 хвилин 01 жовтня 2019 року невстановлена особа знаходячись на території автостоянки по АДРЕСА_1 13 АДРЕСА_2 м. Василівка АДРЕСА_3 області, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла задніх правих дверцят автомобіля «Toyota RAV 4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , потрапила до салону, звідки таємно заволоділа бортовим комп`ютером та панеллю приборів, чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду сума якої встановлюється.

01 жовтня 2019 року в період часу з 09 години 07 хвилин по 10 годину в ході проведення огляду місця події який мав місце на території автостоянки по пров. Лісному 13 в м. Василівка Запорізької області, безпосереднім об`єктом якого був автомобіль «Toyota RAV 4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступний матеріальний об`єкт:

- один слід структури матеріалу на «ЛТ» з поверхні панелі оповіщення автомобілю, який перенесений на білий аркуш паперу з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та слідчого, після чого поміщений та упакований до полімерного сейф-пакету № INZ1024487 з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та слідчого.

Того ж дня, постановою старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Мартиняка В.Б. вилучений в ході проведення огляду місця події матеріальний об`єкт - один слід структури матеріалу, визнано та долучено в якості речового доказу.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

На вирішення експерта слідчий просить поставити запитання: чи придатний 1 слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

Слідчий Мартиняк В.Б. у судове засідання не з`явився, надав суду заву з клопотанням у якому просить розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України з клопотанням до слідчого судді звертається слідчий або прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для вирішення якої необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Мартиняка В.Б., про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний 1 слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про призначення експертизи та 1 слід структури матеріалу, який було поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету № INZ1024487 з пояснювальним написом, підписами учасників огляду та слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Василівського ГУ НП в Запорізькій області: вул. Шевченко, 38, м. Василівка, Запорізька область.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А.Задорожко