Ухвала суду № 84686242, 02.10.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2786/19

Провадження №1-кп/307/777/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., суддів Гримут В.І., Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., прокурора Рак В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Роговик С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №12017070000000224 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, депутата Нижньоапшанської сільської рада сьомого скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27 та п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшли матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27 та п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду представник потерпілої адвокат Бухтоярова О.В. та прокурор, кожний окремо, подали клопотання про направлення обвинувального акта по даному кримінальному провадженні до Закарпатського апеляційного суду для передачі його для розгляду Хустському районному суду. На обґрунтування клопотання зазначили, що на розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у одному і тому ж діянні, вчиненому у складі організованої злочинної групи, у ході судового розгляду обох обвинувальних актів допиту підлягають одні і ті ж свідки, наявні одні і ті ж речові та документальні докази, покази всіх обвинувачених підлягають перевірці в сукупності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання слід задовольнити та направити обвинувальний акт до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду Хустському районному суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 120170700000000224 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27 та п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду Хустському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Ніточко

Судді В.І. Гримут

В.В.Чопик