Ухвала суду № 84686012, 01.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5519/19

Номер провадження 1-кп/243/609/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01” жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді – Дюміної Н.О.,

при секретарі – Ревва Е.Г.,

за участю:

прокурора - Чорного В.В.,

захисника Кочукова Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого Гіммельфарб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення авто – товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Бондаренко Олені Анатоліївні, яка здійснює свою діяльність за адресою: Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, буд. 34, офіс 23. В обґрунтування клопотання посилається на те, що внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому, йому була завдана шкода, яка полягає в пошкодженні його мотоцикла Honda CBR 1100XX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, захисник зазначив, що потерпілий мав право провести дану експертизу під час досудового розслідування. Крім того, оскільки результати експертизи не є доказами у кримінальному провадженні, то її проведення є недоцільним.

Потерпілий та його представник наполягали на задоволенні клопотання. Просили призначити експертизи, оскільки її результати потрібні потерпілому для обґрунтуванням вимог цивільного позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_2 пред`явлено цивільний позив, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь 5356,88 грн. – в рахунок компенсації витрат на лікування, 50 000,00 грн. – компенсації внаслідок пошкодження мотоцикла, моральну шкоду 50 000,00 грн.

Приписами ч. 5 ст. 128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до пункту 3 частини1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення авто – товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі авто – товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Бондаренко Олені Анатоліївні, яка здійснює свою діяльність за адресою: Луганська обл., Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 34, офіс 23, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту мотоцикла Honda CBR 1100XX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- Який розмір втрати товарної вартості мотоцикла Honda CBR 1100XX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- Який розмір збитків завдано ОСОБА_2 у результаті пошкодження внаслідок мотоцикла Honda CBR 1100XX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл Honda CBR 1100XX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О. Дюміна