Ухвала суду № 84685783, 02.10.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1027/19

У Х В А Л А

02.10.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про примусове вселення.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому ухвалою Виноградівського районного суду від 24.06.2019 року, за клопотанням представника відповідача, постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання пизначено на 12.08.2019 року.

03.09.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає що позовні вимоги її довірителем визнаються частково.

01.10.2019 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Від представника відповідача вкотре до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована тим, що 02.10.2019 року буде брати участь в засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід провести без участі відповідача та його представника, оскільки суд розцінює заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, як зловживання процесуальними правами, оскільки як вбачається з матеріалів справи, представника відповідача завчасно, а саме 04.09.2019 року була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дата призначення до судового розгляду 18.10.2019 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо