Ухвала суду № 84685767, 02.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4443/18

У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

представника позивача Марченко К.Ю.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лиман позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Елена", представника позивача ОСОБА_2 Юрійовича до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова фірма "Ставки", Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області Відділ у Лиманському районі, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова фірма"Ставки", Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа:Головне управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді від 17.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 02.10.2019 прибули: представник позивача ОСОБА_4 К.Ю., представник відповідачів ОСОБА_1

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання представник Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, та третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області Відділ у Лиманському районі, до суду не прибули , при цьому підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами спір не врегульований.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом при з`ясування питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, і можливісті призначення справи до судового розгляду по суті, стороною позивача було заявлено клопотання про обов`язкову участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень відповідача з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання відповідачем особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне заовльнити клопотання представника позивача та визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 188, 189, 197, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Елена", представника позивача ОСОБА_2 Юрійовича до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова фірма "Ставки", Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області Відділ у Лиманському районі, про визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2019 об 11 год.00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання представника відповідача адвоката Марченка К.Ю. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання для надання особистих пояснень.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: