Ухвала суду № 84685697, 02.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3364/2019

Справа № 243/10871/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Хохлової А.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019050420000660 від 17 вересня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Костенко М.П.,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Хохлова А.Г.

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із витягом з ЄРДР, 17 вересня 2019 року о 2 год. 04 хв. до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла в приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36 , де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк», з якого здійснила крадіжку грошових коштів, по попередній інформації 846 550 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 17 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050420000660 від 17 вересня 2019 року було встановлено, що 17 вересня 2019 року о 01 год. 26 хв. до чергової частини Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 вересня 2019 о 1:25 за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна 36, в банкоматі АТ «Ощадбанк» спрацювала сигналізація. Після отримання даної інформації на місце розташування банкомату був спрямований наряд співробітників поліції охорони. По прибуттю на місце, працівник поліції охорони повідомив до чергової частини Лиманського ВП про те, що в приміщенні магазину, де розташований вищезазначений банкомат, розбито скло та відчинені двері. На місце була направлена слідчо-оперативна група Лиманського відділення поліції в повному складі.

Проведеними першочерговими заходами було встановлено наступне, що місцем події є приміщення магазину «ВАЦАК» (магазин кондитерських виробів) розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36. В магазині розташований банкомат АТ «Ощадбанк», передня частина якого, знаходиться ззовні магазину, а задня в приміщенні. Під час проведення огляду місця події було зафіксовано пошкодження вхідних дверей, замку та скала вітрини магазину. Крім того, при огляді банкомату виявлені механічні пошкодження та деформація дверей сейфу та відсутність 4-х касет для грошей в касовому модулі.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_1 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 17 вересня 2019 року, проникла в приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36 , де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк», з якого викрала гроші.

Згідно із протоколом огляду місця події від 17 вересня 2019 року, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_2 , 17 вересня 2019 року в період часу з 02 год. 10 хв. до 04 год. 15 хв. прилеглої ділянки місцевості до магазину « Вацак » та приміщення зазначеного магазину, що розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36 , було виявлено та вилучено:предмет схожий на металевий лом, який удавано до паперового конверту, який опечатано клейовим способом та нанесено пояснювальний напис на конверт;сліди структури матеріалу на ЛТ у кількості 4 шт. ( № 1 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з внутрішньої частини ручки двері; №2 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з поверхні зовнішньої сторони ручки двері; №№3,4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях;), які поміщені на паперовий лист формату А-4, котрий було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;фрагмент сліду низу взуття вилучений з підлоги приміщення магазину на відстані 57 см від тильної частини банкомату;змив, який було зроблено марлевим тампоном з лівої внутрішньої частини банкомату та верхньої внутрішньої частини банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029152;змив, який було зроблено марлевим тампоном з гнізд для розміщення касет з грошима. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029154;змив, який було зроблено марлевим тампоном з поверхні касового модуля, який розташований всередині банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029153;

Згідно із рапортом оперуповноваженого СКП Лиманського ВП від 20 вересня 2019 року було встановлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше засуджений за ряд крадіжок з магазинів м. Лиман та підтримує тісні стосунки з особами з кримінального середовища. В ході проведення заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_3 протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Хохлової Анни Григорівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №1201905042000660 від 17 вересня 2019 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Хохловій Анні Григорівні, слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Зубенку Євгенію Андрійовичу, лейтенанту поліції Доценко Юлії Сергіївні, лейтенанту поліції Сотнікову Владиславу Юрійовичу, капітану поліції Єфімчуку Сергію Вікторовичу, капітану поліції Рибіну Вячеславу Вікторовичу, капітану поліції Шепель Юлії Олександрівні, старшому лейтенанту поліції Зимоглядчук Дарині Андріївні, майору поліції Роменському Олександру Леонідовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон для зв`язку: (044) 240-00-00, факс: (044 ) 230-02-56, та зобов`язати останнього надати інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 19 липня 2019 року по 00 години 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич