Ухвала суду № 84685682, 01.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-п/235/23/19

Справа № 235/4000/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

1 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Остапенко Андрій Ігорович, про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.81995.001 ВІД 28 ГРУДНЯ 2012 року в розмірі 543015,07 грн., та судовий збір в сумі 8145,22 грн..

16 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Остапенко А.І., звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона дійсно зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вона періодично проживає в будинку АДРЕСА_2 , здійснюючі догляд за хворою матір`ю.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 (форма № 119), згідно якому поштове відправлення (судова повістка про виклик до суду на 15.07.2019 р.) було нібито вручено особисто адресату 25.06.2019 р.

Звертає увагу на те, що в повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній особистий її підпис про отримання поштового відправлення, міститься лише підпис працівника поштового зв`язку (без зазначення прізвища та посади). Прізвища одержувача повідомлення про вручення поштового відправлення не містить.

Крім того, 25.06.2019 р. вона перебувала на тимчасово окупованій території і тому не могла в цей день особисто отримати поштове відправлення у м. Покровську.

Таким чином, вона не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов, оскільки не була обізнана про слухання справи в суді, не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Учасники справи та їх представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, отже вона не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного впровадження.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Остапенко Андрій Ігорович, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 6 листопада 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 6 листопада 2019 року включно:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко