
Справа № 234/7241/19
Провадження № 2/234/2292/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/7241/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.04.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 12.05.2014 року було укладено договір № 1928560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. У зв`язку із невиконанням своїх обов`язків перед банком відповідач станом на 26.02.2019 року має заборгованість в сумі 19044,41 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості – 6905,20 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсуотків за користування кредитом – 7564,92 грн.; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 6,60 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1284,37 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплчених процентів – 2422,89 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту – 369.48 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 490,95 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 28.08.2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» замінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1928560 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до Договору та Правил.
За договором у вигляді Заяви про приєднання № 1928560 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.05.2014 року станом на 26.02.2019 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 19 044,41 грн., що складається з: основна заборгованість (прострочена) – 6905,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 7564,92 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 6,60 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1284,37 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 2422,89 грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 369,48 грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 490,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача комісію за розрахунково-касове обслуговування в сумі 6,60 грн.
Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Отже, обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії. Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 26.02.2019 року складає 19037,81 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) – 6905,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 7564,92 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1284,37 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 2422,89 грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 369,48 грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 490,95 грн.,
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково – з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 19037,81 грн.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання № 1928560 до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.05.2014р., яка утворилася станом на 26.02.2019 року, в розмірі 19037,81 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) – 6905,20 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 7564,92 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1284,37 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 2422,89 грн., розмір 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 369,48 грн., розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 490,95 грн.
В частині стягнення комісії відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ЄДРПОУ 09334702).
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова
Судове рішення № 84685516, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7241/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: