
Єдиний унікальний номер справи 235/2323/19
Номер провадження 1-кп/235/493/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Гаценко С.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого електрослюсарем в ДП «ВК «Краснолиманська», не є інвалідом, малолітніх дітей на утриманні не має, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд.
Прокурор Гаценко С.Ю. заперечувала проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання, і не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника та застосувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу у вигляді грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, ,144, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 про застосування грошового стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, 00 коп.
Реквізити для оплати грошового стягнення: рахунок отримувача UA52899998000003111610602600, отримувач коштів – УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, ЄДРПОУ 38004897, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Роз`яснити обвинуваченому про можливість подання клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до органу виконавчої служби, також обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Варибрус
Судове рішення № 84685412, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2323/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: