Ухвала суду № 84685302, 19.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11982/19

Провадження № 2/234/3023/19

Ухвала

іменем України

19 вересня 2019 року місто Краматорськ

справа № 234/11982/19

№ 2/234/3023/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод»

третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2019 та додатковому рішенні суду від 19.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" 65000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання на виробництві.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

04.09.2019 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

19.09.2019 року ухвалено додаткове рішення у справі.

Під час ухвалення рішення суду та додаткового рішення суду було допущено описку в найменуванні Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", а саме помилкового зазначеного його найменування як Приватне акціонерне товариства "Новокраматорський машинобудівельний завод".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішень суду допущено описку в найменуванні відповідача, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2019 року та додатковому рішенні суду від 19 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, шляхом викладення у текстах рішень суду у всіх відмінках замість невірно зазначеного найменування відповідача- Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівельний завод" зазначити вірно - "Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова