Ухвала суду № 84683893, 26.09.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1028/19

номер провадження № 1-кс/147/403/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Подолян Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000224 від 17.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції Слободянюк Є.С., за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Юзько О.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019020300000224 від 17.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.09.2019р. близько 12.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 17 тис. гривень, належних ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019020300000224 від 17.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, 16.09.2019р. близько 12.00 год., ОСОБА_1 вирішила замовити деревину для опалення. Так зайшовши в мережу інтернет, а саме на сайт «Facebook» ОСОБА_2 помітила оголошення на якому було розміщено продаж деревини. Так одразу остання зателефонувала на мобільний номер № НОМЕР_1 , який був указаний в оголошені. Вході розмови слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 та чоловік на ім`я ОСОБА_4 , домовились про умови продажу вищевказаної деревини. Так 16.09.2019 ОСОБА_2 зайшла за допомогою власного мобільного телефону на сайт «Приват 24» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 17 тис. грн. одним платежем на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначив чоловік на ім`я ОСОБА_4 . Далі 16.09.2019 близько 17.00 год ОСОБА_2 вирішила зателефонувати ще раз до чоловіка на ім`я ОСОБА_4 на мобільний номер № НОМЕР_1 , щоб дізнатися коли останній прибуде із деревиною яку вона замовляла, проте вказаний мобільний номер був поза зоною досяжності та на зв`язок не виходив.

Слідчий вважає, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який у період часу з 12.00 год. по 17.00 год. 16.09.2019 вході розмови по мобільному телефону, номер якого № НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_2 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 17 тисяч гривень. Дана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, яка користуються мобільним телефоном: - чоловік на ім`я ОСОБА_4 користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2019р. по 00 год. 00 хв. 17.09.2019р., які містяться в ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2019 по 00 год. 00 хв. 17.09.2019. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану у клопотанні інформацію слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який у період часу з 12.00 год. по 17.00 год. 16.09.2019 в ході розмови по мобільному телефону, номер якого № НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_2 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 17 тисяч гривень.

Однак у порушенні вказаних вимог слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, та які б підтверджували, що вказаний абонентський номер має відношення до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №12019020300000224 від 17.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні відомості наявності достатніх підстав вважати, що саме особа на ім`я ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_1 , причетна до вчинення даного злочину. Вказана інформація міститься лише в протоколі допиту ОСОБА_1 від 17.09.2019р., у якому вказано, що остання перерахувала через сайт «Приват24» грошові кошти в сумі 17 тис. грн.

Однак, слідчим на підтвердження даної обставини, не долучено доказів, що ОСОБА_1 16.09.2019р. зі свого мобільного телефону здійснювала дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_1 , зокрема роздруківку телефонних дзвінків за 16.09.2019р.

Частиною 6 ст. 132 КПК встановлено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Відповідно до ст. 3 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, унесення відомостей до Реєстру про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження здійснюється - невідкладно.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання

Однак слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР в якому відсутні відомості щодо прокурора, який здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, що позбавляє слідчого суддю перевірити чи вказане клопотання погоджено уповноваженою особою.

Законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000224 від 17.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: