Ухвала суду № 84682633, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9615/19

Провадження № 2/761/4544/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Зернової А.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН-ПОЛІС», про збов`язання видати трудову книжку, стягнення грошових коштів, належних позивачу при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме: зобов`язати відповідача надати табель обліку робочого часу позивача за період з серпня 2001 року по січень 2017 року включно та довідку із розшифровкою про виплачені кошти при звільненні ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні вказаних вимог ініціатор клопотання посилався на необхідність витребування вказаних документів оскільки табель обліку робочого часу стане доказом та допоможе об`єктивно встановити кількість робочих днів та кількість відпусток, що надавались позивачу. А довідка з розшифровкою про виплачені кошти при звільненні сприятиме всебічному розгляду справи та підтвердить обґрунтування вказаних позовних вимог щодо стягнення грошових коштів, належних позивачу при звільненні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зернов А.А. просили клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до відповідача із відповідним запитом, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання і витребування у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН-ПОЛІС» довідку із розшифровкою про виплачені кошти при звільненні ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовити у зв`язку із його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН-ПОЛІС» довідку із розшифровкою про виплачені кошти при звільненні ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :