Ухвала суду № 84682188, 08.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6070/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Журби Таміли Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Журби Таміли Володимирівни від 22.03.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Вимоги скарги обґрунтувала тим, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження №58697140, відкрите за заявою стягувача про примусове виконання постанови №44938830 Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 13.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на користь держави у розмірі 293 366,41 грн.

Посилаючись на те, що державний виконавець незаконно вчиняє виконавчі дії, тоді як виконавче провадження було залишене без виконання, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 22.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження наділені правом звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває не виконавчий лист, виданий за судовим рішенням, ухваленим в порядку цивільного судочинства, а постанова №44938830 Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 13.10.2014.

Таким чином, дії державного виконавця відповідно до ст.447 ЦПК України не можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства, а піддягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного чи приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо за законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 270, 272, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою на постанову старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Журби Таміли Володимирівни.

ОСОБА_1 роз`яснити право звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко