Ухвала суду № 84681962, 12.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30217/19-к

У Х В А Л А

12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А. про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельник Д.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №32018100000000162, за фактом ухилення від сплати податків в великих та особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100000000162, за фактом ухилення від сплати податків в великих та особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-економічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А. про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №32018100000000162 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

З урахуванням матеріалів наданих на дослідження поставити на вирішення експертів питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Висновку аналітичного дослідження ГУ ДФС у м. Києві № 16/26-15-16-02-20/ 38343454 від 23.05.2019 щодо заниження ТОВ «АЗБУКА СМАКУ» (код 38343454) податку на додану вартість на загальну суму 526 014 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 473 413 грн., при умові недійсності (фіктивності) господарських операцій (первинних документів) (відсутності фактичного надання/постачання товарів/робіт/послуг) з постачальниками ТОВ «МАРТЕЙН» (код 40474672), ТОВ "РЕКСУС" (код 40499571) та ТОВ «РОМЕЙР» (код 40475084)за період з 01.01.2016 по 31.07.2018.,за умови відображення ТОВ «АЗБУКА СМАКУ» цих операцій у бухгалтерському обліку та у складі фінансового результату (рядок 2290) «Звіту про фінансові результати»?

Для проведення експертизи надати наявні в матеріалах кримінального провадження документи.

У разі необхідності, на запит експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №32018100000000162, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий