Ухвала суду № 84681556, 30.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11466/19

Провадження №: 1-кс/755/7234/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Бурлака Д.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12019100040005754 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Руснак Д.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019100040005754 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: установчих документів ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) (статут); наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадових інструкцій (службові обов`язки) директора ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті - цеху, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма - Атинська, 8; документів, що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема із ОСОБА_1 ; договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) та ТОВ «Радар ВС» (ЄДРПОУ 39122924) в період часу з 01.01.2019 по дату отримання вимоги; усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ «Дріада - Метиз», які перебувають у володінні ТОВ «Дріада - Метиз» (код за ЄДРПОУ 41861284), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Алма - Атинська, 8).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні цеха ТОВ «Дріада - Метиз», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Алма-Атинська, 8 під час робіт загинув ОСОБА_1 .

На даний час, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва №755/11466/19 1кс/7555344/19 призначена судова експертиза безпеки життєдіяльності проведення якої доручено працівникам Київського НДЕКЦ МВС України у м. Києві.

В подальшому, на підставі ст.69 КПК України до СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшло клопотання експерта щодо надання усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ «Дріада - Метиз» та ТОВ «Радар ВС».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12019100040005754 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Руснак Д.О. будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ «Дріада - Метиз» (код за ЄДРПОУ 41861284), юридична адреса: м.Київ, вул. Алма - Атинська, 8), а саме: документів, які стали підставою для прийняття рішення за індексним номером 46757216 - посвідчення договору іпотеки (серії та номер: 876, виданий 07.05.2019 року), відповідно до якого іпотекодавець ОСОБА_2 передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУДСЕРВІС КС» (код ЄДРПОУ 39367974) у іпотеку нежитлове приміщення, групи приміщень №193 в (літ. А), загальною площею 162,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів , буд. 11 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ТОВ «Дріада - Метиз» (код за ЄДРПОУ 41861284), юридична адреса: м.Київ, вул. Алма - Атинська, 8) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Дріада - Метиз» (код за ЄДРПОУ 41861284), юридична адреса: м.Київ, вул. Алма - Атинська, 8), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Руснака Д.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12019100040005754 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Перепеченко Дарині Євгеніївні, Страшку Олегу Григоровичу, Прокопенку Дмитру Олексійовичу, Матвієнку Дмитру Олексійовичу, Кононенку Володимиру Сергійовичу та слідчому СУ ГУНП у м.Києві Балюку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: установчих документів ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) (статут); наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадових інструкцій (службові обов`язки) директора ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті - цеху, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма - Атинська, 8; документів, що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема із ОСОБА_1 ; договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ "Дріада -Метиз" (ЄДРПОУ 41861284) та ТОВ «Радар ВС» (ЄДРПОУ 39122924) в період часу з 01.01.2019 по дату отримання вимоги; усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ «Дріада - Метиз», які перебувають у володінні ТОВ «Дріада - Метиз» (код за ЄДРПОУ 41861284), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Алма - Атинська, 8), та мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, з метою забезпечення кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: