Постанова № 84681380, 02.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12441/19

Провадження №: 1-кс/752/9339/19

У Х В А Л А

02.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537 від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульського О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульського О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Меган Альянс».

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульський О.В. не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульський О.В. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Меган Альянс», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульського О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Меган Альянс»та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульського О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: Кашульському Олександру Володимировичу, Іваніну Павлу Володимировичу або слідчим у провадженні: Грабчак Олександру Анатолійовичу, Луцик Вікторії Миколаївні, Охримович Єлизаветі Олегівні, Перощуку Олегу Івановичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Меган Альянс», а саме до:

-технічної документації (матеріали технічної інвентаризації або технічний паспорт) у повному обсязі) на нерухоме майно (Лот№1, Лот №2);

-відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єкта оцінки (Лот №1); у разі надання майна в оренду іншим суб`єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що передавались в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні доходи та витрати, пов`язані із функціонуванням об`єкта оцінки;

-відомості щодо технічного стану (в т.ч. якості застосованих будівельних матеріалів) об`єкта оцінки (Лот №1. Лот №2), або надати роз`яснення, чи змінилися зазначені показники з дати оцінки по теперішній час (у разі можливості забезпечення обстеження об`єкта оцінки):

-нормативно-технічну документацію на основні засоби, що знаходяться в заставі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно Договору застави №151310278 від 28.07.2010 року (Лот №2) (технічні паспорти, гарантійні талони та ін.);

-документи. на підставі яких були придбані досліджуванні об`єкти (Лот №2), (рахунки фактури. видаткові накладні, квитанції, фіскальні/товарні чеки тощо);

-акти технічного стану основних засобів, що знаходяться в заставі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно Договору застави №151310Z78 від 28.07.2010 року (Лот №2), станом на 06.06.2019, з обов`язковим зазначенням чи в робочому стані об`єкти дослідження, чи потребують ремонту, заміни складових, відсоток фізичного зносу. Зазначити орієнтовний строк корисного використання. Інформацію щодо наявності проведених ремонтно-відновлюваних робіт, базової та наявної комплектності досліджуваних об`єктів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особами ТОВ «Меган Альянс» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: Кашульському Олександру Володимировичу, Іваніну Павлу Володимировичу або слідчим у провадженні: Грабчак Олександру Анатолійовичу, Луцик Вікторії Миколаївні, Охримович Єлизаветі Олегівні, Перощуку Олегу Івановичу та надати можливість вилучити оригінали, вказаних в ухвалі, документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: