Ухвала суду № 84681148, 03.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18015/19

Провадження №1-кс/752/8650/19

У Х В А Л А

про проведення обшуку

03.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 620191000001146 від 16.08.2019 р. слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_4 , звернувся у суд з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 62019100000001146, внесене 16.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

30.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.08.2019 року під час затримання ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, 20 (двадцять) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, з серіями та номерами, вказаними у клопотанні, службове посвідчення №042622, видане на ім`я начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , та мобільний телефон «IPhone 7» з карткою мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

У ходіпроведення обшукуавтомобіля марки "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 вилучено грошові кошти, 20 (двадцять) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, з серіями та номерами, вказаними у клопотанні, службове посвідчення №042622, видане на ім`я начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , та мобільний телефон «IPhone 7» з карткою мобільного оператора «Київстар».

Вищевказані вилучені предмети та речі мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У такому випадку підлягає задоволенню клопотання про відшукання та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_3 дозвіл на обшук в автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «PAJERO PININ» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

1.)грошових коштів, 20 (двадцять) купюр, номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, з серіями та номерами:

1.НB 22562913N B2

2.HF 72079654E F6

3.HB 56691970E B2

4.KB 10198568C B2

5.HH 50243809A H8

6.KK 61467951C K11

7.KB 65062800E B2

8.HG 49425822B G7

9.HB 07058519E B2

10.HL 30225494G L12

11.KB 74163945L B2

12.KB 27838166B B2

13.HF 43578942D F6

14.HA 29772715A A1

15.KL 71445799B L12

16.HB 70525724R B2

17.KB 02248174I B2

18.LF 17330647G F6

19.LL 43865890A L12

20.LE 61155664D E5

2.)службового посвідчення №042622, виданого на ім`я начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ,

3.)мобільного телефону «IPhone 7» з карткою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: