Ухвала суду № 84680471, 02.10.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

"02" жовтня 2019 р.

Провадження № 2/702/292/19

Справа № 702/1002/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані комунальні послуги.

02.10.2019 на адресу суду від представника позивача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» Миронець Н.В.

надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючист ст. 142, 206, 255, 256, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» від позову комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, провадження у справі закрити.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят два гривні) сплаченого при подачі позову, платіжне доручення № 632 від 11.12.2018 на суму 3524,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко