Ухвала суду № 84680366, 01.10.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3221/19

номер провадження 1-кс/695/1092/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

з участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Науменко Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

30.08.2019 року, невідома особа, проникла до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала бензопилу марки «Світязь».

За даним фактом 31.08.2019 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250150000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , близько 11 години 00 хвилин 30 серпня 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативнйх наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відкриття дверей проник до господарського приміщення звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку бензопили марки «Світязь», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/978 від 23.09.2019 року становить 952,85 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 952,85 грн..

25.09.2019 року ОСОБА_3 ч ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього 16.09.2019 року до СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від Золотоніської ЦРЛ надійшла відповідь на запит, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Дз: Р НОМЕР_1 .

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Науменка Ю.М. про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №12019250150000786, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в м. Сміла (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46, код ЄДРПОУ 02004841).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав коли не будь і чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким - небудь психічну захворюванням?

- Чи страждав ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яким - не будь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження №12019250150000786 в 1 томі.

Зобов`язати слідчого доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Науменку Ю.М..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Степченко М.Ю.