Ухвала суду № 84680361, 01.10.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 710/315/19

провадження № 2/694/363/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участі:секретаря судового засідання Блискавки А.С.

позивача ОСОБА_1 представника відповідача Полежаки В.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Садагро» та керівника ТОВ «Садагро» Тарасевича Юрія Володимировича про дострокове розірвання договору оренди землі ,-

встановив:

11 квітня 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла

цивільна справа №710/315/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Садагро» та керівника ТОВ «Садагро» Тарасевича Юрія Володимировича про дострокове розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 року матеріали цивільної справи №710/315/19 направлено до Звенигородського районного суду за підсудністю,оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської бласті за місцем знаходження нерухомого майна.

11.04.2019 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Гончаренко Т.В..

Ухвалою судді від 12.04.2019 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадженя та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Полежака В.Ф. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, відзив на позов надав через канцелярію суду 26.06.2019 року, зустрічного позову не заявив, вказав на відсутність підстав для залучення до участі у справі інших осіб чи зміни складу учасників справ та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому засіданні.

Заслухавши думку всіх учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Садагро» та керівника ТОВ «Садагро» Тарасевича Юрія Володимировича про дострокове розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка,12-а) на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://

court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Гончаренко