Ухвала суду № 84680194, 01.10.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3131/19

номер провадження 1-кс/695/1050/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення обшуку, який був проведений 12.09.2019 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 16 хв., в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

12.09.2019 до Золотоніського ВП надійшла інформація від дільничних інспекторів поліції про те, що в ході відпрацювання осіб котрі схильні до вживання алкогольних напоїв та схильних до вчинення кримінальних правопорушень на території Золотоніського району було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.

По даному факту 12.09.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250150000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12.09.2019 в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 16 хв. працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння, біля житлового будинку було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до полімерного мішку білого кольору, та 3 (три) сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до окремого полімерного мішку білого кольору.

Вилучені під час обшуку речові докази мають істотне значення для досудового розслідування та по ним є необхідність проведення відповідних експертиз.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_9 , та з метою врятування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим було проведено обшук майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України..

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019250150000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Місцем проведення обшуку є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року, земельна ділянка, що знаходиться в с. Дмитрівка Золотоніського району та надана для ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради від 13.09.2019 року за №267, ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку приміщення без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по кримінальному провадженню № 12019250150000825 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який був проведений за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 16 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в домоволодінні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених та обмежених у вільному обігу речей, та в якому було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини зовні схожих на рослину коноплі, які було поміщено до полімерного мішка білого кольору, та 3 (три) сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до окремого полімерного мішка білого кольору.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1