Ухвала суду № 84679948, 30.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/2869/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

за участю слідчого Проценко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Проценко К.С., погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Карнаух О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Проценко К.С. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О.М., у якому просила: надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Корсунській Ірині Валентинівні, Олефір Ользі Анатоліївні, Проценко Карині Сергіївні; Бондаренко Євгену Валерійовичу, Владимировій Анастасії Олексіївні, Введенському Костянтину Костянтиновичу, Ковальову Олександру Олександровичу, Поліщуку Василю Андрійовичу, Щеглову Олександру Михайловичу, Куценко Артуру Олеговичу, Бикановій Лілії Георгіївні, Дударю Михайлу Андрійовичу, Давидову Денису Олександровичу, Мамоновій Катерині Олександрівні, Савченко Ользі Володимирівні, Голозубову Владиславу Вячеславовичу, Глущенко Денису Володимировичу, Вєтошкіну Євгену Володимировичу, Калугіній Аліні Едуардівні, Лісовому Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, в АТ КБ "ПриватБанк", з можливістю надання копій таких документів, а саме: банківської виписки за банківським рахунком АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , який міститься в центральному відділенні АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час; а також отримання копії фото-відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів АТ КБ «Приватбанк», з зображенням осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації зазначає те, що 17 травня 2019 року приблизно о 16.05 год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на вулиці за адресою: м. АДРЕСА_1 , пр- АДРЕСА_2 , виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилася, за вказаною адресою виявлено труп невідомої жінки, обгорнутої харчовою плівкою, у полімерному пакеті, з ознаками насильницької смерті.

17 травня 2019 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце знаходження якої невідомо з весни 2019 року. Є підстави вважати, що труп невідомої жінки, який був виявлений 17.05.2019 року, може бути ОСОБА_1 ..

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 користувалась картою АТ КБ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_1 .

В зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

Посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що дана інформація містить банківську таємницю, яку отримати іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовільнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Проценко К.С., погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Карнаух О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001223 від 17 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Корсунській Ірині Валентинівні, Олефір Ользі Анатоліївні, Проценко Карині Сергіївні; Бондаренко Євгену Валерійовичу, Владимировій Анастасії Олексіївні, Введенському Костянтину Костянтиновичу, Ковальову Олександру Олександровичу, Поліщуку Василю Андрійовичу, Щеглову Олександру Михайловичу, Куценко Артуру Олеговичу, Бикановій Лілії Георгіївні, Дударю Михайлу Андрійовичу, Давидову Денису Олександровичу, Мамоновій Катерині Олександрівні, Савченко Ользі Володимирівні, Голозубову Владиславу Вячеславовичу, Глущенко Денису Володимировичу, Вєтошкіну Євгену Володимировичу, Калугіній Аліні Едуардівні, Лісовому Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, в АТ КБ "ПриватБанк", з можливістю надання копій таких документів, а саме: банківської виписки за банківським рахунком АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , який міститься в центральному відділенні АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по день постановлення ухвали; а також отримання копії фото-відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів АТ КБ «Приватбанк», з зображенням осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2019 року по день постановлення ухвали.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Ульяніч