Ухвала суду № 84679913, 10.09.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4320/14-ц

Провадження № 6/645/141/19

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №645/4320/18 з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В обгрунтування заяви зазначив, що 01.04.2015 року Фрунзенським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист № 645/4320/14 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 503Т-52 від 08

квітня 2008 року в розмірі 122 431,78 дол. США та 35 000,00 грн., що за курсом НБУ на 26.05.2014 року в еквіваленті становить 1 434 305,82 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 37777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; заборгованості за відсотками - 23438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; пені за прострочення основного зобов`язання - 37 777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 23 438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; штрафу за прострочення сплати кредиту та нарахованих процентів - 35 000,00 грн- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . 15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 503Т-52 від 08 квітня 2008 року в розмірі 122 431,78 дол. США та 35 000,00 грн., що за курсом НБУ на 26.05.2014 року в еквіваленті становить 1 434 305,82 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 37 777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; заборгованості за відсотками - 23 438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; пені за прострочення основного зобов`язання - 37 777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 23 438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; штрафу за прострочення сплати кредиту та нарахованих процентів - 35 000,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Визначиено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного житлового приміщення за початковою ціною не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стаді оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно з Законом України «Про виконавче провадження». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.04.2015 року Фрунзенським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист № 645/4320/14 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 503Т-52 від 08

квітня 2008 року в розмірі 122 431,78 дол. США та 35 000,00 грн., що за курсом НБУ на 26.05.2014 року в еквіваленті становить 1 434 305,82 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 37777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; заборгованості за відсотками - 23438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; пені за прострочення основного зобов`язання - 37 777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 23 438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; штрафу за прострочення сплати кредиту та нарахованих процентів - 35 000,00 грн- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

15 квітня 2019 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432; контактний номер телефону:НОМЕР_1 ) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до

позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору,

включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступниитва (смерть Фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу иих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 - задовольнити,

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «БРОКБІ3НЕСБАНК» в особі Харківського регіонального відділення на

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 39;

Ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_2 , в Печерська

філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») в виконавчому листі № 645/4320/14 виданому 01.04.2015

Фрунзенським районним судом міста Харкова в рахунок погашення заборгованості за

кредитним договором № 503Т-52 від 08 квітня 2008 року в розмірі 122 431,78 дол. США

та 35 000,00 грн., що за курсом НБУ станом на 26.05.2014 року в еквіваленті становить 1 434305,82 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 37 777,00 дол. США, що в

еквіваленті становить 442 562,96 грн.; заборгованості за відсотками - 23 438,89 дол. США,

що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.; пені за прострочення основного зобов`язання -

37 777,00 дол. США, що в еквіваленті становить 442 562,96 грн.; пені за прострочення

сплати процентів - 23 438,89 дол. США, що в еквіваленті становить 274 589,95 грн.;

штрафу за прострочення сплати кредиту та нарахованих процентів - 35 000,00 грн-

звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019 року.

Головуючий суддя: