Ухвала суду № 84679902, 02.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6183/19

Провадження № 1-кс/645/2949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особи, яка подала клопотання – начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушиної М.В., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_1 , з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019 року о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.10.2019 року о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_1 та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_1 у ХОБСМЕ-2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_1 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника поліції СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушиної М.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи малися у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які – небудь пошкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

2.Який проміжок часу мав розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яким знаряддям і в який спосіб спричинені пошкодження особі, яка підлягає дослідженню?

4.Чи являються встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме пошкодження від цього заподіяні?

5.Чи могли встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини чи іншим предметом?

6.Чи знаходилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння?

7.Чи могли встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися при паданні з висоти власного росту?

8.Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

10.Який час смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи могли встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження стати причиною смерті ОСОБА_1 ?

12.Яка групова належність крові трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ-2.

Для ознайомлення експерту надати матеріал кримінального провадження № 12019220460002391 від 01.10.2019 року, за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова