Ухвала суду № 84679428, 02.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.10.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018р. Справа №642/3667/19 Провадження 1-в/642/183/19

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшеничної Т.М.

За відсутності, прокурора, участі потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Носенко А.Ю., обвинуваченої ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення описки у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2019р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019р., було визнано визнаною ОСОБА_2 у вчинення кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.1 КК України.

19.09.2019р. до суду надійшла заява представника потерпілого про усунення описки у вироку суду, а саме в регулятивній частині вироку визначити сумму моральної шкоди 100000грн.

Представник потерпілого, на заяві наполягав. В поясненні вказав, що в судовому засіданні обвинувачена визнала суму позовних вимог з моральної шкоди. Таким чином, з урахуванням заявлених вимог в резулятивній частині визначена сума 1000грн., що на його думку є опискою.

Потерпілий в суді вказав, що він домовився з обвинуваченою, що він не буде звертати позовні вимоги, щодо моральної шкоди, якщо потерпіла більш не вчинить кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вказала, що вона неможе сплатити 100000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи встановлено:

Дійсно потерпілим було заявлено позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Вимогами статті 12 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно мотивуванні позовних вимог, представником потерпілого не наведено жодного доказу обґрунтування суми моральної шкоди, таким чином в мотивувальній частині вироку суду визначено: Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням суми погашеної шкоди. Крім того, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не зовсім обґрунтовані, а тому підлягають стягненню в розмірі 1000грн. така сума на думку суду буде відповідати достатньої сатисфакції в частині відшкодування моральної шкоди.

Висновки до яких прийшов суду найшли відображення у регулятивній частині вироку де визначено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 7096,90 грн., моральну шкоду 1000грн. на загальну суму 8096.90грн.

Таким чином, заява є необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення описки у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2019р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Євтіфієв