Ухвала суду № 84679168, 02.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/953/11943/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С., яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С., яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С. у кримінальному провадженні №12018220000000452 у триденний строк повідомити про результати розгляду його клопотання від 27.09.2019.

Про дату, час та місце розгляду скарги скаржник – захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Власенко В.І. повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 01.10.2019 подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду (а.с.10).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущий С.С. про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.8).

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С.

Слідчий суддя, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка В.І., дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначено вище, 30.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С., яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С. у кримінальному провадженні №12018220000000452 у триденний строк повідомити про результати розгляду його клопотання від 27.09.2019 (а.с.2-3).

01.10.2019 скаржник – захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Власенко В.І. подав до суду заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану скаржником – захисником підозрюваного ОСОБА_1 – адвокатом Власенко В.І. заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С., яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Власенка Вадима Івановича на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущого С.С., яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12018220000000452 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.