Рішення № 84679, 21.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.2006 Справа № 8/182

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача СВКП „Промбудторг”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 9 055,54 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Бодак Н.М. –представник, довіреність №70 від 21.08.06;

Від відповідача – не з’явився;

В засіданні приймали участь: Козачук О.О. –помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції, довіреність №1951 від 11.07.06

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України для захисту інтересів Ужгородського військового лісництва, м. Перечин заявлено позов до СВКП „Промбудторг”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 9 055,54 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні помічником військового прокурора позовні вимоги підтримано.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про порушення провадження у справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 29.06.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.06.06 та 11.07.06 по справі №8/182 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське військове лісництво діє на підставі Положення про Ужгородське лісництво квартирно-експлуатаційного управління Західного оперативного командування. Ужгородське військове лісництво є відокремленим структурним підрозділом КЕУ ЗахОК та включене до ЄДРПОУ як юридична особа.

Між Ужгородським військовим лісництвом (Продавцем) та СВКП „Промбудторг” (Покупцем) укладено Договір №20/06/21 від 10.06.03 та Договір №22/07/26 від 01.07.03. Відповідно до р. 1 Договорів Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю ліс круглий, бук. Покупець зобов’язується вивезти деревину зі складу «Продавця»і оплатити придбаний товар, який отримує за накладними, узгодженими сторонами. Сума Договору №20/06/21 від 10.06.03 складає 50 000 грн., а по Договору №22/07/26 від 01.07.03 складає 100 000 грн.

Позивачем по договорам зобов’язання виконано. Ужгородським військовим лісництвом було відпущено без попередньої оплати СВКП „Промбудторг” із кварталу №67 деревини різних сортів по вищевказаних Договорах на загальну суму 99 721,29 грн. (підтверджено копіями накладних №121 від 24.06.03, №167 від 18.07.03, №267 від 28.08.03, №268 від 28.08.03, №209 від 06.08.03, №313 від 30.09.03 та №376 від 10.11.03). Пунктом 3.1 р. 3 Договорів передбачено, що Покупець здійснює попередню оплату придбаного товару за накладною в розмірі 100% його вартості. З матеріалів справи випливає факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань перед позивачем згідно вищезгаданих Договорів. Відповідачем було частково сплачено заборгованість, внаслідок чого станом на 11.08.04 дебіторська заборгованість перед Ужгородським військовим лісництвом становить 21 725,54грн. Наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.08.04. Крім того, між сторонами було складено графік погашення заборгованості, внаслідок чого, СВКП „Промбудторг” було частково проплачено борг в розмірі 12 670 грн. А отже, станом на 20.05.06 розмір боргу СВКП „Промбудторг” перед Ужгородським військовим лісництвом становить 9 055,54 грн.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №26 від 30.03.06 з проханням оплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з СВКП „Промбудторг” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 102, р/р 260011592 в АППБ «Аваль», м. Ужгород; МФО 312345; код 20446577) на користь Ужгородського військового лісництва (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5; р/р 26006022000169 Коопінвестбанк м. Ужгород; МФО 312248; код 22999043) суму 9 055,54 (дев’ять тисяч п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки) грн. боргу та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

СУДДЯ В.С. Русняк

Помічник судді Н.Ю. Забрудцька