Ухвала суду № 84678710, 02.10.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/771/19

провадження: 2-с/614/5/19

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича,

установив:

07 серпня 2019 року Борівським районним судом видано судовий наказ за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період жовтень 2017 року - червень 2019 року включно в сумі 6583.05 грн. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

21 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 27.08.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відмовлено.

18.09.2019 ОСОБА_2 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.09.2019 заява ОСОБА_2 повернута без розгляду.

01.10.2019 ОСОБА_2 втретє звернулася до Борівського районного суду Харківської області із проханням про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу ОСОБА_2 мала право подати заяву про скасування судового наказу. Керуючись ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_2 скористалася вказаним правом та вже зверталася до Борівського районного суду Харківської області у вказаний термін із заявою про скасування судового наказу 21.08.2019 року, яка була розглянута судом у встановленому законом порядку.

Повторне звернення із заявою про скасування судового наказу чинним Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається із аналогічною заявою до суду вже втретє, при цьому, ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.08.2019 р. порушене в заявах питання вже вирішено, суд розцінює її дії як зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд роз?яснює, що згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, в разі зловживання процесуальними правами судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, зокрема: попередження, штраф.

Керуючись ст.ст.44, 144,170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.