Ухвала суду № 84678509, 30.09.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4731/2012

Номер провадження 6/570/100/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судового засцідння: Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Заявник зазначає, що 21.08.2013 Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі №1716/4731/2012 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, стосовноборжника ОСОБА_2 , який пред`являвся до виконання в міський відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції. 22.01.2015 виконавче провадження було завершене у зв`язку з наявністю у боржника нерухомого майна на території Рівненського району та направлено за належністю до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, при відправленні виконавчий документ було втрачено. Зважаючи на це заявник просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа; та поновити строк виконавчого документу.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився.

В судове засідання боржники не з`явилися.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін зважаючи на наявні матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа №1716/4731/2012).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2013 позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за договором №ML-А00/108 0АО/2007 від 25 червня 2007 р. у розмірі 93 404,51 (дев`яносто три тисячі чотириста чотири долари США) та 51 цент доларів США; а також 746 582 (сімсот сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 24 коп., що станом на 22.01.2013 року. А також стягнуто, солідарно, з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за договором №МL-А00/190 0АО/2007 від 04 вересня 2007 р. та договорів поруки № SR-А00/180 0АО/2007 та №SR-А00/190 0АО/2009, укладених 04.09.2007 р. та 14.01.2009 р., у розмірі 147 472,38 дол. США та 1 169 898 грн. 30 коп., що станом на 22.01.2013 року; та судові витрати в сумі 3 219 грн. В задоволенні решти заявлених позовних вимог – відмовлено.

На виконання рішення суду про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист, який був направлений банку.

Згідно довідки Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 29.08.2019 № 31730, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 1716/4731/2012, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 20.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», було завершене і 29.06.2016 було винесено постанову про завершення даного виконавчого провадження і повернення виконавчого документу стягувачу.

На даний час виконавчий лист втрачено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В той же час суд вважає, що інша частина заявлених вимог – про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання – не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На думку суду, заявлені вимоги в цій частині є передчасними.

Адже після отримання дубліката виконавчого листа стягувач має право пред`явити його до виконання. І у разі відмови у прийнятті дубліката виконавчого листа до виконання у зв`язку з пропуском відповідних строків стягувач має право на звернення до суду в порядку ст. 433 ЦПК України.

В даному випадку суд не може прийняти рішення щодо правовідносин, які не настали. А тому решта заяви не підлягає до задоволення як безпідставно заявлена.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання - задоволити часткого.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20.03.2013 у цивільній справі №1716/4731/2012 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.