Вирок № 84678349, 02.10.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/734/18

номер провадження 1-кп/558/5/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12018180210000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

27 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

11 липня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор Матвєєва Ю.В., представник потерпілої юридичної особи Ніколайчук В.Ф., потерпіла ОСОБА_2 , захисник Зозуля М.П., обвинувачений ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2018 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, помітив будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 , маючи умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки речей домашнього вжитку, підійшов до вікна житлового будинку, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником майна, а також іншими сторонніми особами, за допомогою каменя вибив віконне скло та проник у приміщення будинку. Знаходячись у середині будинку ОСОБА_1 з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, викрав фарш із свинини вагою 0,5 кг вартістю 52,00 гривні, сало вагою 0,5 кг вартістю 65,00 гривень, кетчуп домашній об`ємом 0,5 л вартістю 22,00 гривні, одну пачку гірчиці вагою 0,2 кг вартістю 11,00 гривень, одну банку «кабачкової ікри» об`ємом 0,5 л вартістю 18,00 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефона марки «LG» вартістю 95,00 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 263,00 гривні.

Крім того, 30 квітня 2018 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, помітив магазин «Продукти», що розташований за адресою с . Михайлівка, вул. Київська, 33, Радивилівського району Рівненської області, та належить Радивилівському кооперативному торгово-роздрібному підприємству, та у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки товарно-матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником майна, а також іншими сторонніми особами, за допомогою каменя вибив віконне скло та проник у середину приміщення магазину. Перебуваючи в середині магазину «Продукти», ОСОБА_1 з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрав: сигарети «Прима синя» - 10 пачок загальною вартістю 250,00 гривень, сигарети «Kemel» - 10 пачок загальною вартістю 320,00 гривень, сигарети «Malboro» - 10 пачок загальною вартістю 357,00 гривень, сигарети без фільтра - 18 пачок загальною вартістю 344,25 гривень, сигарети «LgM» - 10 пачок загальною вартістю 283,50 гривень, сигарети «Bond» - 20 пачок загальною вартістю 556,00 гривень, сигарети «Winston» - 10 пачок загальною вартістю 325,00 гривень, портвейн 1л - 1 пляшку вартістю 50,00 гривень, горілку «Горілочка» 0,5 л - 2 пляшки загальною вартістю 160,00 гривень, горілку «Medoff platinym» - 1 пляшку вартістю 93,00 гривень, горілку «Medoff royl» 0,5 л - 1 пляшку вартістю 87,00 гривень, горілку «Medoff» 0,5 л - 3 пляшки загальною вартістю 267,00 гривень, горілку «Біленька» 0,5 л - 5 пляшок загальною вартістю 445,00 гривень, горілку «Хортиця» 0,5 л - 1 пляшку вартістю 101,00 гривень, горілку «Козацька рада» - 1 пляшку вартістю 160,00 гривень, коньяк «Десна» 0,5 л - 1 пляшку вартістю 124,00 гривень, коньяк «Десна» 0,25 л - 1 пляшку вартістю 62,00 гривні, коньяк «Закарпатський» 0,5 л - 2 пляшки загальною вартістю 366,00 гривень, коньяк «Шустов» 0,25 л - 3 пляшки загальною вартістю 180,00 гривень, коньяк «Закарпатський» 0,25 л - 2 пляшки загальною вартістю 190,00 гривень, коньяк «Перший Український» 5 зірок - 1 пляшку вартістю 140,00 гривень, слабоалкогольний напій «Redbyl» - 1 пляшку вартістю 39,00 гривень, шоколад «Корона» молочний - 6 шт загальною вартістю 144,00 гривень, шоколад «Корона» - 10 шт загальною вартістю 190,00 гривень; шоколад «Корона» чорний - 2 шт загальною вартістю 58,00 гривень; шоколад «Корона» з горішком - 2 шт загальною вартістю 62,00 гривні, шоколад «Корона» молочний - 4 шт загальною вартістю 96,00 гривень, шоколад «Міленіум» - 10 шт загальною вартістю 210,00 гривень, шоколад «Світоч» - 5 шт загальною вартістю 130,00 гривень, шоколад «Тірамісу» - 3 шт загальною вартістю 69,00 гривень, шоколадки з вершковим смаком - 2 шт загальною вартістю 42,00 гривні, батончик «Milkivey» - 12 шт загальною вартістю 72,00 гривні, батончик «Баунті» великий - 2 шт загальною вартістю 28,00 гривень, батончик «Баунті» малий - 12 шт загальною вартістю 72,00 гривні, батончик «Марс» - 2 шт загальною вартістю 28,00 гривень, батончик «Твікс» 30 гр - 2 шт загальною вартістю 16,00 гривень, батончик «Твікс» 75 гр - 2 шт загальною вартістю 28,00 гривень, батончики шоколадні - 30 шт загальною вартістю 245,00 гривень, цукерки в коробці - 3 шт загальною вартістю 87,00 гривень, цукерки «Асорті» - 1 коробку вартістю 113,00 гривень, цукерки з чорносливом - 1 коробку вартістю 90,00 гривень, каву «Жокей» - 2 шт загальною вартістю 42,00 гривні, каву «Жокей» - 2 шт загальною вартістю 54,00 гривні, каву «Lacomba» - 5 шт загальною вартістю 295,00 гривень, жуйки - 34 шт загальною вартістю 340,00 гривень, ковбасу вагою 1,5 кг вартістю 135,00 гривень, тушонку курячу - 1 шт вартістю 40,00 гривень, тушонку свинну - 1 шт вартістю 45,00 гривень, тушонку яловичини - 1 шт вартістю 65,00 гривень, шпроти - 1 банку вартістю 18,00 гривень, сік - 3 пачки загальною вартістю 67,50 гривень, Pepsi - 3 пляшки загальною вартістю 54,00 гривні, духи - 2 шт загальною вартістю 120,00 гривень, дезодорант - 2 шт загальною вартістю 76,00 гривень, набір чоловічий - 1 шт вартістю 70,00 гривень, 1 крем - вартістю 28,00 гривень, простинь - вартістю 330,00 гривень, 1 халат - вартістю 170,00 гривень, фартух - вартістю 95,00 гривень, футболку чоловічу - 2 шт загальною вартістю 180,00 гривень, труси чоловічі - 4 шт загальною вартістю 220,00 гривень, колготи - 2 пари загальною вартістю 240,00 гривень, 1 гаманець чоловічий вартістю 80,00 гривень, викрутку - вартістю 75,00 гривень, ніж - вартістю 35,00 гривень, презервативи - 7 пачок загальною вартістю 140,00 гривень, карту поповнення «Київстар» вартістю 53,00 гривні, карту поповнення «Life» вартістю 28,00 гривень та грошові кошти в сумі 550,00 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду Радивилівському кооперативному торгово-роздрібному підприємству на загальну суму 10325,25 гривень.

Завдані збитки потерпілим не відшкодовано.

Потерпілою юридичною особою Радивилівським кооперативним торгово-роздрібним підприємством подано до суду цивільний позов на загальну суму 10325,25 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає вірною.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначених злочинів не визнав, в подальшому змінив свою позицію, повідомив, що визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, цивільний позов визнав частково, не погоджувався з вимогами про відшкодування вартості двох дезодорантів на суму 76,00 гривень, оскільки зазначає, що їх не викрадав, в решті цивільний позов визнав.

Обвинувачений ОСОБА_1 дав показання про те, що 30 квітня 2018 року близько опівночі помітив продуктовий магазин в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, та вирішив залізти в магазин. Біля магазину в траві знайшов камінь та ним розбив вікно. Через розбите вікно заліз в магазин. На столі в магазині помітив гроші та сім-карти поповнення мобільного зв`язку. Після чого в пакети почав складати шоколадки, батончики, солодку воду, інші речі. При собі також мав сумку і рюкзак. Через вікно з викраденим виліз з магазину та пішов до будинку

ОСОБА_2 будинку ОСОБА_2 так само ж, як і в магазині розбив вікно та заліз в будинок. З будинку ОСОБА_2 викрав харчі та зарядний пристрій до мобільного телефону. Потім вийшов на дорогу, мав зупиняти попутний транспорт та їхати далі. Він пішов на заправку, біля заправки в бесідці переночував, а вранці поїхав машиною в м. Дубно. Він ознайомився з обвинувальним актом, із переліком викраденого майна, що зазначений в обвинувальному акті, погоджується, все визнає, окрім двох дезодорантів, які не викрадав. Визнає розмір завданих ОСОБА_2 збитків - 263,00 гривень. Викрав речі не для себе, а для інших, все викрадене віддав людям, які цього потребують. Просить суворо не карати, взяти до уваги те, що він з трьох років виховувався в інтернаті, без батьків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена дослідженими доказами в судовому провадженні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання про те, що проживає в АДРЕСА_2 , в неї є батьківський будинок, яким вона користується. 30 квітня 2018 року вона була в с. Михайлівка та в цей же день поїхала додому в м. Рівне, оскільки 1 травня її внучка святкувала день народження. 2 травня 2018 року до неї зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_3 та повідомила, що в будинку світиться світло. 3 травня вона з чоловіком ОСОБА_4 поїхала в с. Михайлівка до свого будинку та коли прийшла до будинку, то побачила, що в будинку було розбите вікно. Двері будинку були зачинені на замок. Коли зайшла в будинок, то побачила, що в будинку хтось був, оскільки на кухні була розкидана вермішель, посуд був немитий, в кімнатах були розкидані речі. З холодильника було викрадено 0,5 кг фаршу, 0,5 кг сала, 0,5 кг ковбаси, 200 грам гірчиці, півлітрову банку кабачкової ікри та півлітрову банку домашнього кетчупу. В будинку також був увімкнений телевізор, однак, коли вона їхала в м. Рівне, то світло і телевізор вона вимикала. З кімнати також було викрадено зарядний пристрій до мобільного телефону.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що до обвинуваченого ОСОБА_1 будь-яких претензій не має.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 дав показання про те, що працює директором Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства. 30 квітня 2018 року о 9-й годині до нього на мобільний телефон зателефонувала бухгалтер ОСОБА_6 та повідомила, що до неї телефонувала жителька с. Михайлівка і повідомила, що в магазині «Продукти», що в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, розбите скло у пластиковому вікні. Він відразу поїхав в с. Михайлівка, по дорозі зателефонував продавцеві та просив прийти в магазин. Коли приїхав до магазина, то побачив, що пластикове вікно в магазині було розбите, вхідні двері були зачинені. Відкривши магазин виявив, що з приміщення магазина було викрадено алкогольні напої, сигарети, шоколадки, жуйки, продукти харчування та інші речі, а також грошові кошти в сумі приблизно 500 гривень з яких приблизно 250 гривень було купюрами, а решта - копійками. Пізніше було проведено ревізію та встановлено точний перелік викрадених товарів і грошей про що було зазначено у відповідному акті.

ОСОБА_5 підтримав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства завдану матеріальну шкоду в розмірі 10325,25 гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що проживає в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області. Неподалік її господарства розташоване господарство ОСОБА_2 , яке використовується власниками як дача та за яким вона доглядає. 30 квітня 2018 року ввечері вона побачила, що в будинку ОСОБА_2 горить світло. Вона подумала, що приїхала ОСОБА_2 на дачу. На другий день вона також побачила, що в будинку ОСОБА_2 горить світло, а коли підійшла ближче до господарства ОСОБА_2 , то побачила, що вікно у будинку розбите. Під час огляду будинку було виявлено відсутність продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що працює продавцем магазину «Продукти», що в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області. Вранці 30 квітня 2018 року до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що в магазині розбите вікно. Вона відразу приїхала до магазину в с. Михайлівка та, відкривши двері магазину, виявила, що з прилавків було викрадено товар. На підлозі стояв пакет з розбитими пляшками з-під алкогольних напоїв. Під час попереднього огляду магазина було виявлено, що з магазина були викрадені алкогольні напої, жуйки, шоколадки, шоколадні батончики, презервативи, грошові кошти в сумі близько 500,00 гривень. Також з магазина було викрадено картки поповнення мобільного зв`язку. Пізніше було проведено ревізію та встановлено точну кількість викраденого про що зазначено у відповідному акті.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання про те, що 30 квітня 2018 року о 6-й годині він перебував на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Горгулі, Радивилівського району Рівненської області. В той час він підійшов до дерев`яної бесідки, що стояла в лісосмузі с. Горгулі. В бесідці він побачив хлопця років 20-ти, який спав. Пізніше, приблизно о 9-й годині він знову підійшов до незнайомого хлопця, який відпочивав у бесідці. Той хлопець, це був ОСОБА_1 , мав при собі два великих пакети чорного кольору. Під час розмови хлопець розповів, що він з дитячого будинку, з м. Бердичева, був на роботі в Польщі та їде до знайомої в м. Київ. Він зупинив молоковоз, щоб хлопець під`їхав. Незнайомий хлопець дав йому запальничку та шоколадку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 дала показання про те, що, як слідчий, проводила досудове розслідування кримінального провадження № 12018180210000128. Вона проводила всі слідчі дії - огляди місця події магазину «Продукти» в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, звідки були викрадені речі, а також огляд будинку ОСОБА_2 ОСОБА_1 був затриманий у кримінальному провадженні, яке розслідувалось Хмельницьким відділом поліції. ОСОБА_13 підтвердила факт видачі ОСОБА_1 . викрадених речей та проведення їх огляду в присутності понятих. Працівники поліції до ОСОБА_1 будь-яких насильницьких дій не застосовували. ОСОБА_1 сам розказав, де вчинив крадіжки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що він дійсно був понятим під час проведення огляду предметів, що видав ОСОБА_1 . Слідчій ОСОБА_13. ОСОБА_1 видав чорну прямокутну сумку, з якої для огляду діставав ліхтарик, ніж, жувальні гумки, надувні кульки та інші речі. Під час огляду речей ОСОБА_1 пояснював, що такі речі він викрав з магазину в с. Михайлівка. Під час огляду речей слідчою складався протокол, який він підписав. Під час огляду були присутні слідча, ОСОБА_1 , він, інший понятий ОСОБА_14 , та ще один поліцейський, який проводив відеозйомку. На запитання слідчої ОСОБА_1. говорив, що послуг адвоката не потребує.

Крім того, причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 травня 2018 року з фототаблицею до нього та відеозаписом (а.п. 13-19 т. 2), об`єктом огляду є господарство ОСОБА_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено вибите скло у віконній рамі, а також вилучено з місця події сліди пальців рук.

Відповідно до довідок від 14 травня 2018 року (а.п. 28-34 т. 2) вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки «LG» станом на 29 квітня 2018 року становила 95,00 гривень, вартість 0,5 кг фаршу із свинини - 52,00 гривні, 0,5 кг сала - 65,00 гривень, 0,5 л кетчупу домашнього - 22,00 гривні, однієї пачки «Гірчиці» вагою 0,2кг - 11,00 гривень, 0,5 л «Ікри кабачкової (домашньої)» - 18,00 гривень, 0,5 кг ковбаси (вареної) - 42,00 гривні.

Відповідно до висновку експерта № 1.3.-198/18 від 5 червня 2018 року при дослідженні слідів пальців рук, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 12 травня 2018 року по факту крадіжки з житлового будинку по АДРЕСА_2 , встановлено, що: слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 20х12 мм залишений вказівним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 17х15 мм залишений вказівним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 17х11 мм залишений середнім пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 32х20 мм залишений вказівним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 25х10 мм залишений безіменним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 25х11 мм залишений середнім пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 30х20 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 (а.п. 43-73 т.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 30 квітня 2018 року з фототаблицею до нього та відеозаписом (а.п. 83-94 т. 2), об`єктом огляду є магазин «Продукти», що розташований в АДРЕСА_4 , де під час огляду виявлено вибите скло у віконній рамі, а також вилучено з місця події сліди пальців рук, частини скла з фрагментами слідів пальців руки, картонну коробку з частиною скла на якому виявлено речовину бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1.3.-199/18 від 25 травня 2018 року при дослідженні слідів пальців рук, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 30 квітня 2018 року по факту крадіжки з магазину «Продукти» по вул. Київська, 33 в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області , встановлено, що: слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 17х12 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 22х5 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 20х9 мм залишений мізинним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 22х15 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 24х12 мм залишений середнім пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 26х12 мм залишений безіменним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_1 (а.п. 120-156 т. 2).

Відповідно до акта позапланової ревізії в магазині «Продукти» с. Михайлівка (а.п. 184-185 т. 2, 51-53 т. 3) станом на 30 квітня 2018 року недостача товарно-матеріальних цінностей (за списком) становила 10325,25 гривень.

Протоколом огляду предмета від 14 травня 2018 року з фототаблицею та відеозаписом до нього (а.п. 187-190 т. 2) підтверджено факт видачі та огляду, виданих ОСОБА_1 речей.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17 червня 2018 року (а.п. 193-196 т. 2) свідок ОСОБА_9 , серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_1 , якого він бачив у бесідці неподалік с. Горгулі, Радивилівського району Рівненської області.

З`ясованими в судовому засіданні обставинами та дослідженими доказами встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 вчинення крадіжки двох дезодорантів з магазину «Продукти», що в с. Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області, спростовується дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події від 30 квітня 2018 року, актом ревізії, висновком експерта № 1.3.-199/18 від 25 травня 2018 року.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що досудове розслідування було проведено без участі захисника, а також в один день ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт, чим порушено право обвинуваченого на захист, а тому просив зібрані докази, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, визнати недопустимими.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 не заявляв клопотання про залучення захисника до участі в справі. Повідомлення про підозру та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також вручення обвинувального акта в один день обвинуваченому не може свідчити про недопустимість доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , є тяжкими злочинами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання; те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше двічі судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та судимість не погашена, злочини вчинив під час іспитового строку (а.п. 91-93 т. 1, 202 т. 2); дані про особу винного, який по місцю проживання та навчання характеризується з негативної сторони (а.п. 201 т. 2), а також його молодий вік, те, що обвинувачений, будучи сиротою, виховувався в інтернаті, і приходить до висновку, щодо призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 11 липня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що вчиненням крадіжки 30 квітня 2018 року товарно-матеріальних цінностей з магазина «Продукти», що належить Радивилівському кооперативному торгово-роздрібному підприємству, останньому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10325,25 гривень.

Під час судового розгляду кримінального провадження вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені вказаних злочинів доведена дослідженими судом доказами, з цих підстав, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства та стягнення з ОСОБА_1 на користь Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства завданої матеріальної шкоди в розмірі 10325,25 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження понесені витрати на проведення судових дактилоскопічних експертиз в розмірі 5720,00 (2288,00 гривень + 3432,00 гривень) гривень (а.п. 42, 119 т. 2).

Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена дослідженими доказами у кримінальному провадженні, а процесуальні витрати підтвердженні документально, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення судових дактилоскопічних експертиз в розмірі 5720,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України (а.п. 23-24, 110-113, 191-192 т.2).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу на час до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 70, 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком, відбуте покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових дактилоскопічних експертиз в розмірі 5720,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 10325 (Десять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 25 копійок.

Речові докази:

-сліди пальців рук, вилучені на аркуш паперу в спецпакеті Експертної служби № 2817092, та дактилокарту на ім`я ОСОБА_2 і дактилокарту на ім`я ОСОБА_15 в спец пакеті Експертної служби № 2817091, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-картонну коробку з частиною віконного скла, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

-частину скла зі слідами рук та аркуш паперу зі слідами рук в спецпакеті Експертної служби № 2817066, дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 в спецпакеті Експертної служби № 2817067, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-чорну тканинну сумку прямокутної форми в якій знаходяться: презервативи 1 пачка, 8 пачок жуйок, один ліхтарик, 20 надувних кульок, ніж, грошові кошти копійками в сумі 2,72 гривень, що поміщені в спецпакет Експертної служби № 1649362, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути власникам.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С. Феха.