Постанова № 84678235, 02.10.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/763/19

Провадження № 3/547/355/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку "Нижньосульський" Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей зазначених в протоколі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 19.07.2019 року близько 13 год. 20 хв. на території Національного природного парку "Нижньосульський" на річці Сула в районі с.Горошине Семенівського району Полтавської області з гумового човна здійснював вилов риби дозволеним знаряддям лову- спінінгом, однак забороненим шляхом, а саме: методом тролінгу, чим порушив п.3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульский», не виловивши риби, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином та завчасно. Про поважність причин неприбуття суд не повідомив. Судова повістка про виклик до суду була вручена ОСОБА_1 17.09.2019 року.

За вказаних обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено за відсутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст.268 КУпАП.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №014419 від 19 липня 2019 року.

Гумовий човен та спінінг у гр-на ОСОБА_1 не вилучись.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом?якшують відповідальність гр-на ОСОБА_1 , судом під час розгляду справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ст.91 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопрушення та незаконно добутих природних ресурсів, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.91, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 153 грн. 00 коп. (сто п?ятдесят три гривні 00 копійок) на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопрушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Реквізити для сплати:

отримувач коштів: Семенівське УК/ Семенівський р-н/21081100;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37541502;

банк отримувача: Казначейство України;

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA798999980000031112106016442;

код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова